-
Data: 2005-11-08 11:47:20
Temat: Re: Brak mozliwosci kupienia biletu KM, co wtedy??
Od: Schwester <j...@c...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]castrol napisał(a):
> Witam
>
> Pisze o Warszawie, bo nie wiem jak jest w innych miastach.
>
> Sprawa wyglada tak, chcemy sobie pojechac KM, tramwajem badz autobusem, ale
> nie mamy biletu, wszystkie kioski sa nieczyne, wiec decydujemy sie na zakup
> w autobusie.
>
> Wsiadamy do niego, i udajemy sie do kierowcy gdzie za dodatkowa oplata mamy
> mozliwosc kupna biletu.
> Ale kierowca mowi ze nie ma, nie chce sprzedac itp itd, i w tym momencie,
> zgodnie z regulaminem w pojezdzie, to pasazer odpowiada za brak waznego
> biletu. Dodam ze z pojazdu wysiasc nie mozemy bo pojazd juz jedzie.
>
> Co mam w zwiazku z tym myslec - bo uwazam ze takie dzialanie jest bezprawne,
> poniewaz ZTM nie potrafi zapewnic mi mozliwosci kupna biletu, tak jak ma to
> miejsce w przypadku PKP.
>
> Pozwole sobie jescze zacytowac wypowiedz Waldka Godela z grupy
> pl.regionalne.warszawa ktora w jakis sposob zmobilizowala mnie do napisania
> tego posta ;)
>
> "Wbrew kłamstwom napisanych w informacjach, to ich problem.
> Złożyli ofertę w sensie Kodeksu Cywilnego na przejazd z opłatą konkretnej
> kwoty u kierowcy. Idąc do kierowcy i prosząc o bilet wyrażasz chęć
> skorzystania z tej oferty, więc obie strony są związane umową.
>
> To, że kierowca nie chce przyjąć opłaty, bo nie potrafi udokumentować jej
> przyjęcia przy pomocy biletu to już problem ZTM.
>
> Tyle, że niestety czasem trzeba potem wykazać swoją rację w sądzie.
> Dobrze jest mieć świadków na to, że kierowca nie miał biletów - zawsze
> można próbować w przypadku natarczywych kanarów wezwać policję."
>
> oraz
>
> "Oprócz tego jakoś przeoczyłem w Kodeksie Cywilnym zapis, że jeżeli klient
> wyrazi chęć skorzystania z oferty handlowej, a ma możliwość skorzystania z
> innej, to oferent nie jest związany ofertą.
>
> Zauważ, że pasażer wsiadając do autobusu WIE, że oferuje mu się sprzedaż w
> autobusie (która dodatkowo kosztuje 60 groszy). NIE WIE natomiast, czy ten
> kierowca akurat mu odmówi. W momencie ewentualnej odmowy sprzedaży już
> jedzie tym autobusem i nie ma biletu nie ze swojej winy, bo on chciał
> skorzystać z konkretnej oferty przejazdu autobusem za opłatę w autobusie w
> wysokości 3 zł.
> Oferta przejazdu autobusem za opłatą w kiosku jest INNĄ ofertą, bo kosztuje
> 2.40 zł
> Pasażer wchodzi, kierowca odmawia, autobus jedzie. W dodatku pasażer nie ma
> obowiązku wysiadać i czekać na przystanku na inny autobus - ma prawo się
> śpieszyć. Skoro ZTM OFERUJE przejazdy za opłatą w autobusie 3 zł i nie
> potrafi pobrać opłaty, to ich problem - może przyznać się do błędu i
> przewieźć pasażera bezpłatnie.
> Może również dawać kierowcom dużo biletów. Jeździ po mieście mnóstwo
> pojazdów kontrolujących ruch - mogą podawać bilety kierowcom - to jest ICH
> interes.
> ZTM nie ma natomiast prawa karać pasażerów, za to, że pracujący dla nich
> kierowca (pośrednio) nie jest w stanie zrealizować ich oferty."
>
> Czekam z niecierpliwoscia na rzeczowa dyskusje
Z tego co pamiętam, to w regulaminie krakowskiego MPK jest taki zapis,
że jeśli kierowca nie ma w sprzedaży biletów to można jechać za free.
--
____ _ _
/ ___| ___| |____ _____ ___| |_ ___ _ __
\___ \ / __| '_ \ \ /\ / / _ \/ __| __/ _ \ '__|
___) | (__| | | \ V V / __/\__ \ || __/ |
|____/ \___|_| |_|\_/\_/ \___||___/\__\___|_|
Następne wpisy z tego wątku
- 08.11.05 12:49 Tiger
- 08.11.05 15:37 kam
- 08.11.05 18:29 Lesio5
- 08.11.05 19:23 Marcin Szawurski
- 08.11.05 19:31 aga
- 08.11.05 20:13 Tiger
- 08.11.05 20:36 buraxta
- 08.11.05 20:59 Aleksander Kwaśniak
- 08.11.05 21:00 Aleksander Kwaśniak
- 08.11.05 21:12 A.S.
- 08.11.05 21:26 Tiger
- 08.11.05 22:23 buraxta
- 08.11.05 22:44 kam
- 08.11.05 23:37 A.S.
- 08.11.05 23:47 Tiger
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.