eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBankowy tytuł egzekucyjny › Re: Bankowy tytuł egzekucyjny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!wroclaw.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.pozna
    n.pl!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed.icl.net!newsfeed00.sul.t-online.de!n
    ewsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.tpinternet.pl!newsfeed.gazeta.pl
    !news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Jacek Placek" <j...@N...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Bankowy tytuł egzekucyjny
    Date: Thu, 19 Feb 2004 16:13:17 +0000 (UTC)
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 40
    Message-ID: <c12nat$lfe$1@inews.gazeta.pl>
    References: <c11r8r$8hb$1@news.onet.pl> <c11tp9$pcn$1@inews.gazeta.pl>
    <c11ult$4hv$1@news.onet.pl> <c12cco$2p2$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.51.247.162
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1077207197 21998 172.20.26.243 (19 Feb 2004 16:13:17 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Feb 2004 16:13:17 +0000 (UTC)
    X-User: jacek.placek
    X-Forwarded-For: 193.42.231.51
    X-Remote-IP: 80.51.247.162
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:195099
    [ ukryj nagłówki ]

    bronek <b...@g...pl> napisał(a):

    > Wygląda na to, że poręczenie jest przedawnione, co w praktyce oznacza,
    > iż nie musisz spłacać tego długu.
    > Daj o tym znać bankowi to może Ci powiedzą czy mają jakieś zastrzeżenie
    > co do tego przedawnienia (może termin został przez Ciebie nieopatrznie
    > przerwany, lub w związku z brakiem adrsu reprezentował Cię w sądzie
    > kurator).
    > Poczytaj sobie kodeks cywilny - rozdziały o przedawnieniu i poręczeniu


    Niekoniecznie. Skoro, jak napisal kilkujadek, dlug przestal byc splacany juz
    w 1999 roku, to prawdopodobnie w tym albo nastepnym roku zostal wystawiony
    tytul egzekucyjny. Miesci sie tym samym w terminie oznaczonym w oswiadczeniu
    o poddaniu sie egzekucji.
    Poreczyciel nie moze zawrzec umowy i o niej po prostu zapomniec. Jesli
    zobowiazal sie wobec banku zaplacic dlug, w razie gdyby kredytobiorca go nie
    splacil, to odpowiada solidarnie z tym kredytobiorca. Bank moze sobie
    wybrac, od ktorego z nich bedzie dochodzil spelnienia swiadczenia i nie musi
    nawet probowac sciagac dlug od kredytobiorcy. Poreczyciel powinien zadbac o
    tak podstawowa sprawe, jak kontakt z bankiem a podstawowym naprawde
    wymaganiem jest poinformowanie o zmianie adresu do korespondencji. Jesli
    tego nie robi, to przejmuje na siebie ryzyko. Bank ma obowiazek zawiadomic
    poreczyciela, ze kredytobiorca nie placi, ale nie ma obowiazku samodzielnie
    ustalac jego adresu ani sprawdzac, czy poreczyciel tam jeszcze mieszka.
    Gdyby poreczyciel powiadomil o zmianie adresu, to moglby sie on domagac
    odszkodowania za to, ze odsetki narosly, czyli w praktyce, nie musialby
    ponosic tych odsetek, gdyby bank zaniedbal poinformowania go.
    Poreczyciel nie dochowal tutaj starannosci i musi poniesc tego skutki.
    Co do przedawnienia: to nastapiloby, gdyby bank nie dochodzil naleznych mu
    swiadczen przez 3 lata. Ale z pewnoscia wystapil o nadanie klauzuli
    wykonalnosci, bo dopiero wowczas moze sciagac dlug przymusowo. A prawomocna
    klauzula powoduje, ze oznaczonego w niej dlugu mozna juz dochodzic przez
    nastepne 10 lat.
    Kilkujadek powinien sprawdzic, do jakiej kwoty poddal sie egzekucji, bo
    tylko taka moga sciagnac, wliczajac w to odsetki.
    JP

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1