eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBandycki napad straży miejskiej. › Re: Bandycki napad straży miejskiej.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!aioe.org!/HQxta
    PkV4BPC+Ct8pLhTQ.user.gioia.aioe.org.POSTED!not-for-mail
    From: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Bandycki napad straży miejskiej.
    Date: Tue, 9 Mar 2021 09:14:27 +0100
    Organization: Aioe.org NNTP Server
    Lines: 41
    Message-ID: <s27ap5$nfs$2@gioia.aioe.org>
    References: <60422443$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <6042548a$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <60425da1$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <NtA0I.148231$Mfx9.94177@fx34.ams1>
    <60432b78$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <UMV0I.17331$WOu9.3180@fx09.ams1>
    <6044a493$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044b36e$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044b67b$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044bb8c$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044c2dc$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <604505f8$0$520$65785112@news.neostrada.pl> <s24srd$jfc$1@gioia.aioe.org>
    <o...@d...nat.stargardszczecinski.vectranet.pl>
    Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
    NNTP-Posting-Host: /HQxtaPkV4BPC+Ct8pLhTQ.user.gioia.aioe.org
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Complaints-To: a...@a...org
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.6.1
    Content-Language: pl
    X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:808212
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 09-03-2021 o 00:08, Kubuś Puchatek napisał:

    >
    >> W dniu 07-03-2021 o 17:57, Robert Tomasik pisze:
    >>> W dniu 07.03.2021 o 14:59, Budzik pisze:
    >>>
    >>>>>> Przecież ci podałem. Cierpisz na jasną pomroczność?
    >>>>>> Dostałeś linka do uzasadnienia sądu, że legitymowanie bez
    >>>>>> podstawy jest niezgodne z prawem.
    >>>>> Nie chce mi sie szukać tego, ale to dość oczywista konstatacja.
    >>>>> Tylko kto i w jaki sposób ma stwierdzić, ze dane konkretne
    >>>>> legitymowanie jest bezpodstawne?
    >>>> Dokładnie.
    >>>> W ten sposób mozna rznac głupa w nieskonczonosc.
    >>>> Tamto legitymowanie było nielegalne ale to, chociaz jest identyczne,
    >>>> przeciez jeszcze nie wiadomo czy jest nielegalne.
    >>>> Bomba ;-DDD
    >>>  Poszukaj takiego wyroku - jednego - a podyskutujemy. Znajdź wyrok
    >>> stwierdzający nielegalność legitymowania z tego powodu, ze ostatecznie
    >>> sąd uniewinnił legitymowanego. Bo nie chce mi się przepychać na głupotę.
    >>
    >> Bo jeszcze niema wyroków, ale widziałem legitymowania, gdzie policjant
    >> twierdził, że to po to by skierować podejrzenie o popełnienie
    >> wykroczenia, choć jeszcze nie wie jakiego.
    >>
    >> Ba widziałem co najmniej 2 takie, że policjant szarpał osobę, by ją
    >> wylegitymować, jak ta się wkurzyła i  wymknęło jej się coś, to okazało
    >> się, że jedynym wykroczeniem było używanie wulgaryzmów, czyli co,
    >> policjant przewidywał, że ktoś będzie za 2 minuty kląć i go
    >> legitymował na tę okoliczność wcześniej?
    >>
    > Serio można kogoś ukarać za używanie wulgaryzmów?
    > To kiedy obajtka zamkną?
    >

    mozna próbować, ale jak nie przyjmie mandatu, rzadko udaje się skazać.
    Bo to jeszcze musi zgorszyć osoby, które to słyszą itd. Warunków jest
    więcej, więc jest to mocno naciągane jak widać.

    --
    http://zrzeda.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1