eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBandycki napad straży miejskiej. › Re: Bandycki napad straży miejskiej.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin.stu.neva.r
    u!bolzen.all.de!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer02.ams1!peer.ams1.xlned
    .com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-med
    ia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neo
    strada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Bandycki napad straży miejskiej.
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <60422443$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <6042548a$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <60425da1$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <NtA0I.148231$Mfx9.94177@fx34.ams1>
    <60432b78$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <UMV0I.17331$WOu9.3180@fx09.ams1>
    <6044a493$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044b36e$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044b67b$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044bb8c$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044c2dc$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <604505f8$0$520$65785112@news.neostrada.pl> <s24srd$jfc$1@gioia.aioe.org>
    <X...@1...0.0.1>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Mon, 8 Mar 2021 21:31:50 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.8.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 24
    Message-ID: <604689b6$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 77.115.217.29
    X-Trace: 1615235510 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 554 77.115.217.29:53025
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2717
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:808189
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08.03.2021 o 17:59, Budzik pisze:

    >>>> Dokładnie.
    >>>> W ten sposób mozna rznac głupa w nieskonczonosc.
    >>>> Tamto legitymowanie było nielegalne ale to, chociaz jest
    >>>> identyczne, przeciez jeszcze nie wiadomo czy jest nielegalne.
    >>>> Bomba ;-DDD
    >>> Poszukaj takiego wyroku - jednego - a podyskutujemy. Znajdź wyrok
    >>> stwierdzający nielegalność legitymowania z tego powodu, ze
    >>> ostatecznie sąd uniewinnił legitymowanego. Bo nie chce mi się
    >>> przepychać na głupotę.
    >> Bo jeszcze niema wyroków, ale widziałem legitymowania, gdzie
    >> policjant twierdził, że to po to by skierować podejrzenie o
    >> popełnienie wykroczenia, choć jeszcze nie wie jakiego.
    > Robert doskonale wie do czego sie odnosze, bo dokładnie takie
    > wnioskowanie przeprowadzilismy razem w temacie maseczek.
    > A ze legitymuje sie kogos bo nie ma maseczki to kółko sie zamyka.
    >
    Pudło. Nie chodzi mi o to, ze nie ma wyroków uznających w danej sytuacji
    legitymowanie za nielegalne z powodu zmiany stanu prawnego. Akurat tu
    stan prawny od wielu lat się nie zmienia.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1