-
Data: 2005-09-24 18:04:03
Temat: Re: Babcia mi sie wladowala pod samochod
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dh39dk$k19$1@inews.gazeta.pl...
> Nie zgadzam się, winy babci to nie zmieni, natomiast spowoduje winę
> kierowcy. Oprócz zielonego światła jest trochę przepisów, których
> złamanie przez kierowcą mogło przyczynić się do wypadku (szczególna
> ostrożność, prędkość). Pytanie kiedy babcia wyszła, kiedy ją mógł
> zauważyć i jaki był związek między ewentualnym załamaniem przepisów
> przez kierowcę, a wypadkiem.
Generalnie masz rację. Oczywiście, że sam fakt, że kierujący ma
zielone światło nie upoważnia go do rozjeżdżania pieszych. Ale w tym
konkretnym wypadku sama prędkość znaczenia już moim zdaniem nie ma -
no chyba, że naprawdę by było jakaś absurdalna. Tak, czy inaczej
przecież piesza nie może się tłumaczyć, że widziała samochód, tylko
nie myślała, że tak szybko przyjedzie. A takie tłumaczenie mogło by
ewentualnie usprawiedliwiać pieszego przy wtargnięciu na jezdnię w
przełożeniu na prędkość pojazdu. Ale to ma sens na normalnym
przejściu, a nie ze światłami, gdzie przecież kierującemu wolno nawet
spokojnie wyprzedzać inne samochody.
W sytuacji przejścia ze światłami bardzo cienko widzę próbę wykazania,
że kierujący powinien był się spodziewać pieszego. A tylko w takim
kontekście można rozważać, czy aby spodziewając się pieszego nie
jechał zbyt szybko. Zakładając (być może bezpodstawnie), że nie była
to taka sytuacja, że babcia defilowała z prawa lewa na prawo,
zatrzymały się samochody z przeciwka, a nasz pytający jadąc z
przeciwnego kierunku i widząc pieszą pomimo tego nie wyhamował (tu
piesza musiała by przejść te 6-8 metrów), w każdym innym wypadku moim
zdaniem jego prędkość nie będzie miała większego znaczenia dla samego
wypadku. Równie dobrze mógł jechać ułamek sekundy wcześniej, a za to
wolniej i wyszło by na to samo.
>
> > Ja bym nie drażnił lawa. Bo jak podrażnicie, to gość babcie poda
do
> > sądu o odszkodowanie i dopiero wówczas będzie kłopot. W wypadku,
gdy
> > pieszy wchodzi na czerwonym świetle na przejście jego wina jest
> > bezdyskusyjna. Jedyny możliwy wyjątek to biała laska niewidomego.
> Jedyny? Znalazłoby się dużo więcej.
Wymień? Nie to, bym wątpił w ich istnienie. Ten mi przychodzi do
głowy. Nie mam innego pomysłu na uniewinnienie babci za wejście na
czerwonym świetle.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.09.05 18:16 kam
- 24.09.05 18:28 PAweł
- 24.09.05 18:44 Robert Tomasik
- 24.09.05 19:21 Dulek
- 25.09.05 02:20 PAweł
- 26.09.05 14:16 pissmejker
- 26.09.05 14:26 Tomasz Pyra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga