"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.64.1112011731090.2904@quad...
>> Prawo zabrania czegoś innego:
>> Art. 133. § 1. Kto nabywa w celu odprzedaży z zyskiem bilety wstępu na
>> imprezy artystyczne, rozrywkowe lub sportowe albo kto bilety takie
>> sprzedaje z zyskiem,
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> I tu widzę potencjalny klops: jeśli te bilety ktoś dostał ZA DARMO,
> to sprzedaż za dowolną kwotę oznacza zysk.
> Zysku nie ma, jeśli po cenie nominalnej (lub niższej, do darowizny
> włącznie) sprzedaje je ten *kto je kupił*.
> To, że w omawianym przypadku ktoś godzi się ponieść stratę aby
> kto inny mógł uzyskać zysk, IMVHO nic nie wnosi do litery przepisu
> który sprzedaż z zyskiem (a nie "powyżej ceny nominalnej") określa
> jako czynność zabronioną.
> Czyste ratio legis - jakby prawodawca chciał, aby nie wolno było
> sprzedawać po cenie wyższej niż nominalna, to by tak zapisał.
> Wniosek - (prawodawca) chciał czego innego.
> I dla porządku - "nabycie w drodze darowizny" to też nabycie,
> nim ktoś wkurzony moim wnioskiem natnie się z konceptem jakoby chodziło
> tylko o zakup ;)

wiec jak rozumiem organizator tez nie moze wykazac zysku z przeprowadzenia
takiej imprezy i sprzedania biletow? ;)