-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Aspekt prawny podsluchiwania opiekunki do dziecka?
Date: Mon, 21 Jun 2010 14:33:37 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 21
Message-ID: <hvnm73$bmh$2@node1.news.atman.pl>
References: <hvlcjn$9fu$1@inews.gazeta.pl> <hvle04$spo$1@news.onet.pl>
<hvm21t$3re$1@node1.news.atman.pl>
<4c1e9085$0$2591$65785112@news.neostrada.pl>
<hvm3he$43s$1@node1.news.atman.pl>
<4c1e91e8$0$2591$65785112@news.neostrada.pl>
<hvm6qb$4gr$2@node1.news.atman.pl> <hvnbc3$ges$1@news.onet.pl>
<hvne7v$ae4$1@node1.news.atman.pl>
<ibayirzo3j2z$.rv5gk3hg5wk2.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: ip-94-232-158-202.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1277123619 11985 94.232.158.202 (21 Jun 2010 12:33:39
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Jun 2010 12:33:39 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
In-Reply-To: <ibayirzo3j2z$.rv5gk3hg5wk2.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:643403
[ ukryj nagłówki ]Dnia 2010-06-21 13:09, Użytkownik Henry(k) napisał:
>> W swoim prywatnym mieszkaniu (nie mylić z hotelem czy innym pensjonatem)
>> mogę.
>
> Nie jeżeli z tej łazienki korzysta jeszcze ktoś inny.
Mylisz się, jestem ograniczony w wykorzystaniu tego nagrania
ale robić je mogę. A jak jeszcze poinformuje o tym każdego
wchodzącego to jestem już całkiem kryty.
>> Jeśli ma płacone za opiekę nad dzieckiem to niech się w tym czasie
>> nie zajmuje intymnymi czy tajnymi rozmowami.
>
> Dlaczego nie? Płacisz jej za pracę, a nie za niewolnictwo.
Płace nie tylko za pracę ale i za poświęcony czas.
Czas poświęcony dziecku a nie intymnym czy tajnym rozmowom.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 21.06.10 12:36 RadoslawF
- 21.06.10 12:38 RadoslawF
- 21.06.10 12:43 spp
- 21.06.10 12:44 spp
- 21.06.10 12:49 Jan
- 21.06.10 12:50 Jan
- 21.06.10 12:56 Jan
- 21.06.10 12:57 szerszen
- 21.06.10 12:58 szerszen
- 21.06.10 13:04 Henry(k)
- 21.06.10 13:36 Młotkowy
- 21.06.10 13:48 szerszen
- 21.06.10 14:15 RadoslawF
- 21.06.10 14:17 RadoslawF
- 21.06.10 14:18 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]