-
Data: 2008-05-12 18:58:09
Temat: Re: Art. 138 kpk ciekawostka
Od: AmtoPm <a...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 12 Maj, 20:40, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> AmtoPm pisze:
>
>
>
> > Pytanie jest jak Sąd ma potraktowac nieodebranie pisma do dnia 20.05 i
> > zwrot tego pisma przez pocztę w dniu 21.05? Czy jako pismo doręczone?
>
> Oczywiście. W chwili wysłania adres był "aktualny".
> Ale czy to naprawdę problem praktyczny? Dla "pewności" sąd może wysłać
> drugi raz na nowy adres. Oskarżony zyska raptem 3 tygodnie.
>
Jednak oskarzony miał prawo do odbioru pisma także w ostatnim dniu (i
pewnie odbiera pisma w ostatnim dniu), jednak w związku z wyjazdem
zagranicę nie ma już możliwości odbioru pisma. I stosownie do
okoliczności informuje Sąd.
Oskarżony właściwie nie mógł nic więcej zrobić. I dochował
konieczności poinformowania Sądu na okoliczność pobytu zagranicą.
Jeśli by traktować pismo za doręczone to z wszelkimi tego negatywnymi
konsekwencjami dla oskarżonego (np. możliwość doprowadzenia przez
policję), a tutaj oskarżony jest Bogu ducha winny że nie odebrał
pisma.
Najciekawsze jest to, że taka sytuacja może się powtarzać i jeśli
jedno zachowanie jest legalne to dlaczego kolejne wyjazdy zagranicę
miałyby być uznane przez sąd za uchylanie się od podjęcia przesyłki.
Moim zdaniem tutaj jest błąd w przepisach, bo trudno czynić zarzut
oskarżonemu z podróżowania po świecie i informowania Sądu o nowych
osobach do odbioru pism. Oczywiście to jest otwarta kwestia jeśli
założyć że pojedyńcze skorzystanie z takiego uprawnienia jest jak
najbardziej zgodne z prawem i nie można mówić o skutecznym doręczeniu.
Moim zdaniem trudno mówić o skutecznym doręczeniu w sytuacji gdy
oskarżony w 100% dochował wymaganiom art. 138. A już naturą
korespondencji jest to że "idzie" pewien czas. Oskarżony jedynie
informuje Sąd o zmianie osoby do doręczeń w okresie od wysyłki listu
przez sąd do daty określającej maksymalny czas odbioru przesyłki
(skądinąd oskarżony w żaden sposób nie wie skąd przesyłka pochodzi,
poza tym miał zamiar ja odebrać ale jej nie odbierze bo go nie będzie
w kraju w ostatnim dniu kiedy miał prawo do odbioru).
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.08 19:32 Johnson
- 12.05.08 19:47 AmtoPm
- 12.05.08 19:57 Johnson
- 12.05.08 20:14 AmtoPm
- 12.05.08 22:21 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.