eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Argument przedawnienia podniesiony dopiero w II instancji › Re: Argument przedawnienia podniesiony dopiero w II instancji
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: kam <X#k...@w...pl#X>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Argument przedawnienia podniesiony dopiero w II instancji
    Date: Sun, 15 May 2005 10:40:31 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 10
    Sender: k...@p...onet.pl@ip-195-242-255-2.catv.net.pl
    Message-ID: <d671ne$l8j$1@news.onet.pl>
    References: <d63115$k13$1@inews.gazeta.pl> <d631ca$sb$1@news.onet.pl>
    <d6343c$3k5$1@inews.gazeta.pl> <d634lh$9vl$1@news.onet.pl>
    <d635kc$9pl$1@inews.gazeta.pl> <d66u8n$q1p$3@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1116146222 21779 195.242.255.2 (15 May 2005 08:37:02 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 15 May 2005 08:37:02 GMT
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
    In-Reply-To: <d66u8n$q1p$3@nemesis.news.tpi.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297578
    [ ukryj nagłówki ]

    Johnson napisał(a):
    > Zarzut przedawawnienia nie jest FAKTEM ani DOWODEM. Więc art. 381 kpc
    > nie dotyczy tego.

    niby tak, ale czy na pewno?
    samo przedawnienie raczej jest faktem
    z tym że z reguły będzie wynikać z faktów już znanych sądowi w I
    instancji, więc samo podniesienie zarzutu nie stanowi powołania nowego faktu

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy