eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAnomizacja wyroków › Re: Anomizacja wyroków
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !2.eu.feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.de!news.netcologn
    e.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.fr7!futter-mich.high
    winds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.
    neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-ma
    il
    Subject: Re: Anomizacja wyroków
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5d57fb07$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d5802eb$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d582083$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <5d58dbc7$0$501$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <5d58e81e$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d59876b$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Sun, 18 Aug 2019 19:44:52 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.8.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5d59876b$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 25
    Message-ID: <5d598e94$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1566150292 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 511 83.142.196.21:24837
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2022
    X-Received-Body-CRC: 3348740259
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:788663
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 18.08.2019 o 19:14, Robert Wańkowski pisze:
    > W dniu 2019-08-18 o 07:54, Shrek pisze:
    >> jest to haniebna praktyka i zatwierdzona przez TK, jak jeszcze był
    >> niezalażny.
    > To co spowodowało odmienny wyrok od Twojego przekonania?

    TK pytaj. Jest uzasadnienie w sieci K 26/09 OIDP - ostrzegam, że onkolog
    tylko na NFZ;) Z tym, że wtedy badano ogólnie fakt wygaszania stosunków
    pracy "po uważaniu" a nie osób korzystających z uprawnień związanych z
    rodzicielstwem.

    > TK się pomylił?

    Moim zdaniem tak. Z tym, ze to nie do końca była "pomyłka" a raczej
    świadome działanie.

    > TK skoro mógł, to przychylił się oczekiwania rządu?

    Tak.




    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1