Witam .Czy jest to mozliwe aby alimenty placili rodzice za syna ,ktory ma
nieslubne dziecko ,nie ma zadnych dochodow ,ma ukonczone 18 lat .Ktos mi
wspomnial ze jest to mozliwe ale za bardzo w to nie wierze
Pozdr. Piotr K

do góry

Użytkownik Piotr K. <h...@a...waw.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:b71ku5$10ij$...@f...acn.pl...
> Witam .Czy jest to mozliwe aby alimenty placili rodzice za syna ,ktory ma
> nieslubne dziecko ,nie ma zadnych dochodow ,ma ukonczone 18 lat .Ktos mi
> wspomnial ze jest to mozliwe ale za bardzo w to nie wierze

no to uwierz bo tak jest ...

Sandra

do góry

> > Witam .Czy jest to mozliwe aby alimenty placili rodzice za syna ,ktory
ma
> > nieslubne dziecko ,nie ma zadnych dochodow ,ma ukonczone 18 lat .Ktos mi
> > wspomnial ze jest to mozliwe ale za bardzo w to nie wierze
>
> no to uwierz bo tak jest ...
>
> Sandra

To znaczy ze do konca zycia maja odpowiadac za pelnoletniego
czlowieka ? A niech sie trafi taki idiota co narobi mase dzieciakow ,to co
,moze zrujnowac zycie rodzicom ? Chyba cos tu nie tak ?

do góry

Użytkownik "Piotr K." <h...@a...waw.pl> napisał w wiadomości
news:b73ajd$a0p$1@foka.acn.pl...
>
>
> > > Witam .Czy jest to mozliwe aby alimenty placili rodzice za syna ,ktory
> ma
> > > nieslubne dziecko ,nie ma zadnych dochodow ,ma ukonczone 18 lat .Ktos
mi
> > > wspomnial ze jest to mozliwe ale za bardzo w to nie wierze
> >
> > no to uwierz bo tak jest ...
> >
> > Sandra
>
> To znaczy ze do konca zycia maja odpowiadac za pelnoletniego
> czlowieka ? A niech sie trafi taki idiota co narobi mase dzieciakow ,to co
> ,moze zrujnowac zycie rodzicom ? Chyba cos tu nie tak ?

A co ma pan przeciw temu, ze wmuk to tez rodzina ?

Boguslaw

do góry

Użytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@u...agh.edu.pl> napisał w
wiadomości news:b73bur$1qc$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...
>
> Użytkownik "Piotr K." <h...@a...waw.pl> napisał w wiadomości
> news:b73ajd$a0p$1@foka.acn.pl...
> >
> >
> > > > Witam .Czy jest to mozliwe aby alimenty placili rodzice za syna
,ktory
> > ma
> > > > nieslubne dziecko ,nie ma zadnych dochodow ,ma ukonczone 18 lat
.Ktos
> mi
> > > > wspomnial ze jest to mozliwe ale za bardzo w to nie wierze
> > >
> > > no to uwierz bo tak jest ...
> > >
> > > Sandra
> >
> > To znaczy ze do konca zycia maja odpowiadac za pelnoletniego
> > czlowieka ? A niech sie trafi taki idiota co narobi mase dzieciakow ,to
co
> > ,moze zrujnowac zycie rodzicom ? Chyba cos tu nie tak ?
>
> A co ma pan przeciw temu, ze wmuk to tez rodzina ?
>
> Boguslaw
>
Zgoda ,wnuk ,ale niech Ci sie ustawi kolejka takich wnukow ?
Odpowiedzialnosc moge ponosic za rodzine ktora ja zaplanowalem ,nie widze
powodu zebym placil za wybryki (zaznaczam pelnoletniego czlowieka)

do góry

Użytkownik Piotr K. <h...@a...waw.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:b73djb$bkc$...@f...acn.pl...
> Zgoda ,wnuk ,ale niech Ci sie ustawi kolejka takich wnukow ?

art.129 k.r.o

> Odpowiedzialnosc moge ponosic za rodzine ktora ja zaplanowalem ,nie widze
> powodu zebym placil za wybryki (zaznaczam pelnoletniego czlowieka)

zaznaczam dobrze przeczytałam " Pełnoletniego człowieka " odp. brzmi art.
129 k.r.o

Sandra
>

do góry

Użytkownik "Sandra" <J...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b73j6m$9bi$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik Piotr K. <h...@a...waw.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:b73djb$bkc$...@f...acn.pl...
> > Zgoda ,wnuk ,ale niech Ci sie ustawi kolejka takich wnukow ?
>
> art.129 k.r.o
>
> > Odpowiedzialnosc moge ponosic za rodzine ktora ja zaplanowalem ,nie
widze
> > powodu zebym placil za wybryki (zaznaczam pelnoletniego czlowieka)
>
> zaznaczam dobrze przeczytałam " Pełnoletniego człowieka " odp. brzmi art.
> 129 k.r.o
>
> Sandra
> >
> ojej - a cóż to za drapieżne podejście do szukającego pomocy człowieka . A
mi się wydawało że prawnik to z założenia nie tylko ineteligent oblatany w
paragrafach, ale przede wszystkim humanista...
Z pozdrowieniam
Iv.

do góry

> ojej - a cóż to za drapieżne podejście do szukającego pomocy człowieka . A
> mi się wydawało że prawnik to z założenia nie tylko ineteligent oblatany w
> paragrafach, ale przede wszystkim  humanista...
> Z pozdrowieniam
> Iv.


Drapieżne? Pod adresem Sandry? Tylko dlatego, że zwróciła uwagę, że dziadkowie
również są zobowiązani doświadczeń alimentacyjnych wobec dziecka??
Zatem pochylenie się nad dziadkiem zagrożonym alimentami = podejście
humanistyczne, ale pochylenie się nad dzieckiem, którego ojciec nie spełnia
obowiązku alimentacyjnego = podejście drapieżne ??
IMHO czepiasz się.

Pozdrawiam

Monika

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <n...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:7...@n...onet.pl...
> IMHO czepiasz się.

dziękuje dla wyjaśnienia podaje ,że zaznaczając " zaznaczam dobrze
przeczytałam " Pełnoletniego człowieka " " nie miałam na mysli obrażanie
nikogo lecz zwrócenie uwagi na fakt ,ze nie ma znaczenia czy to jest
pelnoletnia osoba ...

Sandra

do góry

Użytkownik <n...@i...pl> napisał w wiadomości
news:7b02.00000e4b.3e95bae4@newsgate.onet.pl...
>
> Drapieżne? Pod adresem Sandry? Tylko dlatego, że zwróciła uwagę, że
dziadkowie
> również są zobowiązani doświadczeń alimentacyjnych wobec dziecka??
> Zatem pochylenie się nad dziadkiem zagrożonym alimentami = podejście
> humanistyczne, ale pochylenie się nad dzieckiem, którego ojciec nie
spełnia
> obowiązku alimentacyjnego = podejście drapieżne ??
> IMHO czepiasz się.
>
> Pozdrawiam
>
> Monika
>
> -- IMHO czepiasz się.
>Dieńdobry
Nie "czepiam się" Pani Moniko
Pozdrawiam
Iwona

do góry