-
Data: 2005-01-09 18:13:10
Temat: Re: Alimenty
Od: "miau" <k...@N...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Konrad vel Legislator" <g...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:crrpu9$fth$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > > Tzn. jaki wniosek? pozew przeciwko komu ? uprawniony ma sie domagac
> > > ustalenia, ze ob. alim. ustal?
> > A dlaczegoz by nie? Gdzies jest to zabronione?
> > Gdzie jest powiedziane, ze z wnioskiem o zniesienie alimentow moze
> wystapic
> > tylko i wylacznie osoba zobowiazana do alimentacji?
> > IMHO - tak samo moze byc z zasadzeniem alimentow.
> > to nie jest zaden wniosek tylko powodztwo
dobrze, dobrze - powodztwo - oczywiscie, ze masz racje.
> a powodztwo jest przeciw komus i gdy sie chce cos osiagnac w sytuacji gdy
"po dobroci" nie idzie (wyj. rozwod
> i inne konieczne procesy).
Nie zawsze. Tu sie nie zgodze.
Zalozmy np.:
1) ojciec wnosi o ustalenie obowiazku alimentacyjnego, ktory ma na nim
ciazyc (a syn ma byc uprawniony) - robi to, poniewaz pelnoletni syn przez
kilka miesiecy nie wystepuje z takim wnioskiem (nie umie, nie wie, nie radzi
sobie, jest w szpitalu, etc - rozniste moga byc powody); w interesie ojca
lezy zasadzenie wczesniej alimentow (chociazby dla dobra dziecka)
2) syn wnosi o zniesienie obowiazku alimentacyjnego "za ojca", gdyz ten - z
roznych przyczyn nie jest w stanie tego zrobic.Moze np nie wie. Interesem
moze tu byc chociazby dobro ojca, o ktorego syn sie martwi. KRO (dobro
rodziny) bedzie mial wtedy pierwszenstwo przed KC.
> w tym wypadku nie ma sensu poszukiwac ochrony
> prawnej w sadzie
Ja sie tutaj z Toba nie zgodze.
Z calym szacunkiem.
> poza tym art. 189 kpc przy pow. o ustalenie wymaga interesu
> prawnego a tutaj takiego raczej brak,
Ja jednak takowy interes dostrzegam.
> to powodztwo ma sens przy sporze
Nie tylko spor moze byc przyczyna powodztwa.
> zatem a w tej sytuacji gdy pozwany dluznik nie kwestionuje (pewnie
> jest wniebowziety) to sad oddali powodztwo...
Znam przypadek, kiedy takiego powodztwa Sad nie oddalil.
--
Pozdr
maiu
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.05 20:33 miau
- 09.01.05 20:33 kam
- 09.01.05 21:04 miau
- 09.01.05 21:02 Johnson
- 09.01.05 21:11 miau
- 09.01.05 21:12 kam
- 09.01.05 21:42 miau
- 09.01.05 21:44 kam
- 09.01.05 22:02 miau
- 09.01.05 22:10 kam
- 09.01.05 22:30 miau
- 09.01.05 22:35 miau
- 09.01.05 22:35 kam
- 10.01.05 00:51 zuko / Shark von Cygnus
- 10.01.05 07:11 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.