Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d24eb03$0$17343$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 08.07.2019 o 14:14, J.F. pisze:
>>>>>> Wlasciciel byl przesluchiwany ... ale widac wiekszych zarzutow
>>>>>> prokurator nie postawil.
>>>>> Bo przedmiotem zarzutów są fałszywe zeznania, a nie takie lub
>>>>> inne
>>>>> działanie samej firmy ochroniarskiej.
>>>> Cos tam jednak prokuratura musiała wykryć, skoro minister
>>>> koncesje
>>>> odbiera :-)
>>> Postępowanie w sprawie cofnięcia koncesji jest osobnym
>>> postępowaniem
>>> administracyjnym. Nie mówię, że ustalenia Prokuratora znaczenia
>>> nie
>>> mają, ale niekoniecznie w ogóle muszą być brane pod uwagę.
>
>> Bez zebrania jakis faktow, byloby to postepowanie nieuzasadnione, a
>> wrecz przesladowcze :-)

>Bez wątpienia, tylko czy koniecznie muszą to być ustalenia
>prokuratora?

Prokuratura i tak juz prowadzi sledztwo ... to co - policja prowadzi
drugie ?

>> Choc z drugiej strony ... trup jest, wiec moze minister ma
>> uzasadnione
>> podejrzenia, ze firma nie umie ochraniac.

>Czasem zdarza mi się obserwować ochronę. Generalnie przeważnie jest
>to
>"pic na wodę" i nie sądzę, by sytuacja w Gdańsku jakoś szczególnie
>gorzej wyglądała. Po prostu w tych innych miejscach nie ma oszołomów
>chcących zabić występującego i tyle.

Ale uzasadnione podejrzenia sa :-)

>> Ale zaraz - a wyniki sekcji gdzie ? Co to za bezpodstawne
>> podejrzenia,
>> moze prezydent umarl smiercia naturalna :-P
>A kto tak twierdzi?

A, bo tym razem to nie policjant przekroczyl uprawnienia, to tak nie
twierdzisz :-P

>>> Opierając się na dostępnych w Internecie materiałach, to przede
>>> wszystkim do Firmy Ochroniarskiej wysunął bym zarzut, że impreza
>>> masowa
>>> była robiona w oparciu o przepisy o zajęciu pasa drogowego. Sztab
>>> "Wielkiej Orkiestry ..." ma prawo się nie znać na przepisach,
>>> skoro
>>> przybrali sobie profesjonalistów. Ale profesjonalista raczej
>>> powinien
>>> wiedzieć, czy to impreza masowa, czy zajęcie pasa.
>
>> No i tam wiecej zarzutow w plotkach sie pojawilo ... ale to pewnie
>> wyszlo w trakcie sledztwa, to stad minister powinien dostac
>> informacje.

>Ja sądzę, że jedno było prowadzone równolegle z drugim. Przedmiotem
>śledztwa było zabójstwo. Związek ochrony z nim jest luźny. Normalnym
>następstwem "skopania" ochrony rzadko bywa zabójstwo.

W kazdym badz razie minister sam nic wie o niedociagnieciach, bo skad.
Ktos mu musial powiedziec - i ze zezwolenie nie takie, i ze
ochroniarze nie maja 18 lat, i co tam jeszcze za uchybienia wyszly.
A kto to ustalil ?
Policja, czy juz prokurator ?

>>> Natomiast to ma luźny związek z zarzutami dla szefa ochrony, który
>>> przesłuchiwany w charakterze świadka po prostu łgał i udowodniono
>>> mu to.
>> Albo nie pamietal :-P
>Nie pamiętał i dlatego chodził i namawiał innych?

Nie ma nagrania, to nie wiadomo co powiedzial i jak namawial.

Pamietasz Trynkiewicza, co to w celi mial pornografie dziecieca i
szczatki ludzkie?
Koledzy z SW tak twierdzili.

>>> Dla mnie jest to śmieszne, to to, w jaki sposób napastnik wszedł
>>> na
>>> scenę miało trzeciorzędne znaczenie dla całego zdarzenia.,
>>> Wykazanie, że
>>> w skutek zbyt skąpej ochrony i wpuszczenia na scenę osoby
>>> niepowołanie
>>> doszło do zabójstwa jest w praktyce - moim zdaniem - nierealne.
>>> Ofiara
>>> wcześniej (a pewnie i później)_ normalnie wśród ludzi chodziła i
>>> można
>>> spokojnie założyć, że gdyby napastnika na scenę nie wpuszczono, to
>>> mógł
>>> zaatakować w dowolnie wybranym innym momencie ze skutkiem
>>> podobnym.
>
>> Nie wiadomo - moze mial "parcie na szklo", i bez szkla zamiar by
>> odlozyl.
>> Ewentualnie najpierw zabilby ochroniarza ...

>Tego się nie dowiemy już nigdy.

Jeszcze zyje, to moze cos zezna ...

J.