Re: Abonament za tv - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Abonament za tv
Date: Tue, 17 Aug 2004 16:58:21 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <cft6f9$h0$1@inews.gazeta.pl>
References: <cft01c$3dq$1@nemesis.news.tpi.pl> <cft05f$ots$1@news.onet.pl>
<cft265$c0q$1@korweta.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: sop.smk.gda.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1092754735 544 62.233.169.130 (17 Aug 2004 14:58:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Aug 2004 14:58:55 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.181
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.181
X-User: przemyslaw.rokicki
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:234336
[ ukryj nagłówki ]

>
> A tak sobie wymyśliłem, że jak się posiada TV a nie posiada anteny (można
> oglądać np. magnetowid) to przecież nie posiadamy urządzenia
umożliwiającego
> odbiór. Dopiero w komplecie TV+antena możemy uznać, że posiadamy
urządzenie
> umożliwiające odbiór.
>

czy majac samochod z pustym bakiem posiadasz pojazdd umozliwiajacy
przemieszczanie sie ? :)

P.