eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAbonament TV i tuner cyfrowy › Re: Abonament TV i tuner cyfrowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Abonament TV i tuner cyfrowy
    Date: Fri, 5 Jan 2007 13:09:14 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 51
    Message-ID: <enlf5b$lm9$1@news.dialog.net.pl>
    References: <enaoo2$3eh$1@inews.gazeta.pl> <enath5$h3p$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <385c6$45996e88$540a9971$20489@news.chello.pl>
    <enbr83$us2$1@news.dialog.net.pl> <enbv2n$ork$1@inews.gazeta.pl>
    <enbvbj$2gp$1@news.dialog.net.pl> <enc2ps$a32$1@inews.gazeta.pl>
    <enc3jm$5nm$1@news.dialog.net.pl> <enc6i6$kld$1@inews.gazeta.pl>
    <enc7gc$8re$1@news.dialog.net.pl> <enc8gv$pe3$1@inews.gazeta.pl>
    <enh3tl$mf1$1@news.dialog.net.pl> <enhbtu$hjd$1@inews.gazeta.pl>
    <enhcvo$tou$1@news.dialog.net.pl> <enhjq2$bjh$1@inews.gazeta.pl>
    <enhlf9$4b4$1@news.dialog.net.pl> <enidia$4a9$1@inews.gazeta.pl>
    <enirgk$td8$1@news.dialog.net.pl> <enj6ff$rnr$1@inews.gazeta.pl>
    <enjmo4$i43$1@news.dialog.net.pl> <enjqv6$m7q$6@inews.gazeta.pl>
    <enjsdd$m7i$1@news.dialog.net.pl> <enjtv1$cu7$1@inews.gazeta.pl>
    <enjvsl$ort$1@news.dialog.net.pl> <enk5a9$c57$1@inews.gazeta.pl>
    <enk6qn$tli$1@news.dialog.net.pl> <enka54$mi3$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: xdsl-13506.wroclaw.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1167998955 22217 87.105.9.194 (5 Jan 2007 12:09:15 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Jan 2007 12:09:15 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:437546
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:enka54$mi3$1@inews.gazeta.pl Piotr Kubiak
    <p...@m...liamg> pisze:

    > Jeżeli posiadasz obiektywną wiedzę co do intencji
    > Ustawodawcy w tym przypadku, to podziel się z grupą. Wszyscy skorzystają.
    Mam niezły pomysł. Zadzwoń lub napisz do KRRiT z pytaniem czy wiedzą coś o
    intencji ustawodawcy i w ogóle na jakiej podstawie wydają swoje opinie
    zamiast milczeć. Jak Ci odpowiedzą, to podziel się treścią z grupą. Wszyscy
    skorzystają.

    > Proszę przekonaj mnie, że KRRiT ma prawo decydować o tym za co zapłacisz
    > abonament.
    Po jaką cholerę mam Cię o czymkolwiek przekonywać? Co mi z tego przyjdzie?

    > Bo jeżeli KRRiT takiego prawa nie ma, to jej interpretacja
    > naprawdę stoi na równi z moją i Twoją.
    Aleś pojechał. KRRiT jest instytucją rządową dysponującą - jak mniemam -
    odpowiednim zapleczem prawniczym. Sądzę więc, że jej stanowiska,
    oświadczenia i wszelkie inne działania mają znacznie lepsze umocowanie i
    uzasadnienie prawne niż dywagacje Twoje czy moje. Masz oczywiście prawo żyć
    w miłym przekonaniu, że posiadasz wiedzę z zakresu prawa dorównującą
    sztabowi prawników zatrudnianych przez KRRiT, ale ja niestety Twego
    przekonania dzielić z Tobą nie mogę.

    >> A ja się po prostu nie bawię w przepowiadanie orzeczeń sądów. To bez
    >> sensu.
    > Ale bawisz się w przepowiadanie ,,co ustawodawca miał na myśli''. Więcej
    > konsekwencji.
    Mylisz się znowu (co tak często?). Czytając tekst aktu prawnego staram się
    dociec i zrozumieć nie tylko poszczególne zapisy, ale także właśnie intencję
    ustawodawcy. To nieraz ułatwia interpretację niejasnych czy nieprecyzyjnych
    sformułowań, spytaj jakiegoś prawnika jak nie wierzysz. Zresztą - co masz
    przeciwko czytaniu ze zrozumieniem?
    BTW - wydaje mi się, że w przypadku abonamentu intencje ustawodawcy są
    czytelne do bólu - wyszarpać jak najwięcej kasy na TVP i PR. ;)

    >> Nieumiejętność pisania zgodnie z regułami ojczystego języka jest
    >> godna napiętnowania zawsze. Jest bowiem objawem tumaństwa, a co
    >> najmniej kiepskiego wykształcenia.
    > Nie wierzę własnym oczom
    Nic nie poradzę.

    > - Twoim zdaniem osoby nieinteligentne lub mało
    > zdolne należy piętnować?
    A następnie torturować i na koniec wieszać.
    Byś już nie udawał, że nie rozumiesz o co biega...

    --
    Pozdrawiam
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1