W dniu 15.03.2018 o 19:17, z pisze:

>> Jacykolwiek. Ustawodawca zarzeka się, ze to nie jest podatek.
>
> Nie słuchaj ustawodawców. Oni kłamią Sam to przyznajesz.

Kłamią... trudno. Ale skutek ich kłamstwa jest taki, że nie jest to
podatek. Co z kolei ułatwia obywatelom lecenie w chuja z państwem bo
jednak listonosz to nie skarbówka.

> Liczą się fakty. Opłata należy się od posiadania.
> Trzeba ją płacić. Inaczej łamie się prawo.

Nie trzeba - po pierwsze można nie mieć odbiornika. Po drugie można "nie
mieć" odbiornika, po trzecie można korzystać z odbiornika babci.

Pierwsze i trzecie jest zupełnie legalne, drugie... no cóż istnieje
domniemanie niewinności a kawetie moralne niech każdy rozstrzyga sam. Ja
na ten przykład gdyby nie to że nie mam odbiornika postawiłbym na opcję,
ze "nie mam' odbiornika.

>> W sumie to do czego i komu? Do komunikatów w sprawach kryzysowych
>> można zmusić pozostałych nadawców.
>
> Myślisz że głos mniejszości tak w ramach równouprawnienia i demokracji
> wystarczy że pojawi się na prywatnej stronie fejsbukowej?

A co ma do tego głos mniejszości i równouprawnienie czy demokracja?
Piszę o tym, że jakby nas putin napadł, bo mało ma problemów u siebie,m
to się nadaje broadcast we wszystkich telewizjach - zarówno państowych
jak i prywatnych. Do tego państwowej nie potrzebujemy.

> Dlaczego głosowałeś w wyborach na łajzy co nie potrafią tego załatwić? ;-)

Bo mi to zwisa - jak już pisałem nie mam odbiornika. Serio. A gdybym
miał to bym "nie miał". Problem zupełnie nieistorny w porównaniu z
innymi aspektami tego wyboru.

Zresztą - państwo też ma to w dupie. Gdyby chciało ukrócić piracenie TVP
to by ją zaKODowali;) Po prostu kurski tak "ograniczył" wydatki, że
skończyła się kasa. A i tak nic z tym nie zrobią, bo to temat zastępczy.

Shrek