eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoART.162 Kodeksu Pracy - muszę, czy mogę?? › Re: ART.162 Kodeksu Pracy - muszę, czy mogę??
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: <f...@W...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ART.162 Kodeksu Pracy - muszę, czy mogę??
    Date: Tue, 7 Feb 2006 11:05:01 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 53
    Message-ID: <ds9ust$9ht$1@inews.gazeta.pl>
    References: <ds9t8b$1fl$1@inews.gazeta.pl> <ds9u05$g41$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.20.110.68
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1139310301 9789 172.20.26.236 (7 Feb 2006 11:05:01 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Feb 2006 11:05:01 +0000 (UTC)
    X-User: freemanek
    X-Forwarded-For: 172.20.6.164
    X-Remote-IP: 195.20.110.68
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:364801
    [ ukryj nagłówki ]

    <d...@w...pl> napisał(a):

    > cytat z komentarza
    >
    > Zgodnie z art. 152 § 1 k.p. urlop wypoczynkowy powinien być "nieprzerwany",
    > co oznacza, iż co do zasady powinien on być wykorzystany jednorazowo, w
    > całości. Mając jednak na względzie złożoność sytuacji życiowych po stronie
    > uprawnionego pracownika ustawodawca dopuścił możliwość podziału urlopu na
    > części.
    >
    > W praktyce stosowania analizowanego przepisu pewne kontrowersje budziło
    > poprzednie brzmienie jego zdania drugiego, a mianowicie, jak należało
    > rozumieć sformułowanie, że w przypadku podziału urlopu na części "co
    > najmniej jedna część urlopu powinna obejmować nie mniej niż 14 kolejnych
    dni
    > kalendarzowych", skoro urlopu udziela się w dniach roboczych, a nie w
    dniach
    > kalendarzowych. W drodze wykładni przyjęto, iż nie chodziło tu w istocie
    > rzeczy o co najmniej czternastodniowy nieprzerwany urlop wypoczynkowy, lecz
    > o takiż okres wypoczynku, na który składają się zarówno dni robocze, jak i
    > dni wolne od pracy. Taki kierunek interpretacji wyłania się z nowego
    > brzmienia artykułu nadanego ustawą nowelizacyjną z dnia 26 lipca 2002 r.
    > (Dz. U. Nr 135, poz. 1146).
    >
    > Przy dokonywaniu podziału urlopu muszą być jednak łącznie spełnione dwa
    > warunki. Po pierwsze, w wyniku dokonanego podziału co najmniej jedna jego
    > część musi obejmować nie mniej niż 14 kolejnych dni kalendarzowych.
    Zapewnia
    > to realizację w minimalnym stopniu celu urlopu wypoczynkowego, jakim jest
    > regeneracja psychofizycznej zdolności do pracy po dłuższym okresie jej
    > świadczenia. Po drugie, podział urlopu na części może być dokonany tylko na
    > wniosek pracownika; pracodawca nie może w tym zakresie działać
    samodzielnie,
    > nawet gdyby miałoby być to uzasadnione szczególnymi jego potrzebami.
    Wniosek
    > pracownika nie musi być uzasadniony, jednocześnie jednak nie jest on
    wiążący
    > dla pracodawcy, który możliwość dokonania podziału urlopu ocenia z
    > uwzględnieniem całokształtu okoliczności sprawy, w szczególności potrzeby
    > zapewnienia harmonijnego przebiegu procesu pracy, a także celowości
    podziału
    > ze względu na cel urlopu. Omawiany wniosek może być zgłoszony w każdym
    > terminie przed dniem rozpoczęcia urlopu
    >
    > Autor: Krzysztof Rączka

    No, ale ja dalej nie jestem pewien jak powinno być... Z jednej strony, wynika
    z tego komentarza, że musi to być 14 dni kalendarzowych, z drugiej strony,
    jest to tylko komentarz do ustawy, a nie np.: orzeczenie sądu (SN), który
    musialo by obowiązywać wszystkich.

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1