-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "piszczyk_dino" <p...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: A co Wy na to
Date: Tue, 14 Sep 2004 15:22:06 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 50
Message-ID: <ci6rb2$bg4$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ci6fme$7g0$1@nemesis.news.tpi.pl> <ci6gvv$1pb$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.51.76.26
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1095168162 11780 80.51.76.26 (14 Sep 2004 13:22:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Sep 2004 13:22:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2741.2600
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2742.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:240616
[ ukryj nagłówki ]
> No i tu właśnie pojawił się problem. Ja o k.p.a. wspomniałem pomocniczo,
chodziło mi o przyjęcie w polskim systemie prawnym zasady nieważności ex
tunc /zasada spójności systemu prawnego/. Ważniejszym aktem prawnym jest tu
Europejska Konwencja Praw Człowieka i Podstawowych Wolności i zakaz
dyskryminacji w niej zawarty. Stąd przywołanie sprawy Hutten Czapska pko
Polsce. Czytamy w nim min.:
1. Naruszenie art. 14 Konwencji ma miejsce w przypadku, gdy bez żadnego
obiektywnego i rozsądnego uzasadnienia, osoby znajdujące się we "względnie"
podobnym położeniu traktowane są w sposób odmienny. Aby zarzut naruszenia
powyższego artykułu okazał się skuteczny, należy ustalić, między innymi, czy
sytuację, w której znajdowała się domniemana ofiara naruszenia tegoż
artykułu, można uznać za zbliżoną do sytuacji, w której znajdowały się osoby
traktowane lepiej od niej.
2. Obowiązek wykorzystania wszystkich środków odwoławczych przewidzianych
prawem wewnętrznym, zawarty w art. 35 ust. 1 Konwencji, wymaga od jednostki
przestrzegania wymagań proceduralnych dotyczących danego środka
odwoławczego. Niezastosowanie się do tych wymagań, bądź też błąd w tym
zakresie, oznaczać będzie niezastosowanie się jednostki do powyższego
obowiązku.
3. Stosownie do art. 19 Konwencji obowiązkiem Trybunału jest kontrola
zobowiązań podjętych przez Układające się Strony Konwencji. W szczególności
nie jest zadaniem Trybunału rozpatrywanie błędów co do faktów lub prawa,
których popełnienie zarzuca się sądom krajowym, o ile błędy takie nie
naruszają praw i wolności gwarantowanych przez Konwencję.
Odnoszę wrażenie, że w tym przypadku płacący abonament mogą się powołać na
fakt dyskryminacji gdyby się np udało dowieść, iż w odniesieniu do innych
aktów prawnych TK orzekł o ich anulowaniu bądź uchyleniu w trybie
natychmiastowym lub krótszym. Z tego też tytułu prosiłem o opinię innch.
Udzielona mi odpowiedź nadal nie rozwiewa mych wątpliwości. To dla tego
ponieważ z tego co wiem TK nie uzasadnił dla czego zastosował takie
rozwiązanie i nie uchylił np rozporządzenia od razu bez okresu karencji.
Przywołany powyżej zakaz dyskryminacji powoduje, a co umknęło twórcą
konstytucji, iż istnieje realna możliwość sprzeczności z Konwencją sposobu
działania TK. Hm drugim aspektem może tu być podniesienie zarzutu naruszenia
zasady bezstronności sądu, także gwarantowanego Konwencją. Tutaj otwartą
kwestią pozostaje czy TK jest sądem w rozumieniu Konwencji. A o tym, iż
pojawiły się takie wątpliwości świadczy pojawienie się tezy, że abonament
jest formą podatku. Sprawy podatkowe nie korzystają zaś z ochrony Konwencji,
choć w tym przypadku judykatura ECHR nie jest jednolita i podlega ewolucji
/sam składałem skargę na brak drogi odwoławczej od tzw opłaty dodatkowej
stostowanej przez ZUS/. I dziwne po szybciutko /skarga jeszcze nie jest
rozpoznana/ Polska ju wprowadziła drogę odwoławczą. Bynajmniej nie
przypisuję sobie iż to jest skutek mojej skargi rzecz jasna. No powiedzmy,
że to przypadkowa zbieżność.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.09.04 14:00 Jaroslaw Soja
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
Najnowsze wątki
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?