-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 62 lata
Date: Mon, 5 Mar 2018 09:15:10 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 73
Message-ID: <p7iuad$an8$11@node1.news.atman.pl>
References: <p78bcf$7uk$1@node1.news.atman.pl> <WoPlC.105017$rk5.14995@fx14.ams1>
<p78g82$7uk$2@node1.news.atman.pl> <dKPlC.63163$lK1.9674@fx09.ams1>
<p78i80$dkt$2@node1.news.atman.pl> <OAQlC.63172$lK1.16495@fx09.ams1>
<p7etfm$lhu$1@node1.news.atman.pl> <5C0nC.115719$hF5.71707@fx10.ams1>
<p7int3$an8$4@node1.news.atman.pl> <VN6nC.56381$185.48275@fx19.ams1>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1520237709 10984 83.142.196.21 (5 Mar 2018 08:15:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Mar 2018 08:15:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.6.0
In-Reply-To: <VN6nC.56381$185.48275@fx19.ams1>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:769498
[ ukryj nagłówki ]W dniu 05.03.2018 o 08:59, Marcin Debowski pisze:
>> Bez jaj. Ma w obowiązkach pisać glupoty po internetach i oczerniać swoją
>> koroporację mediach społecznościowych?
>
> Się zwyczajnie okładacie, a tu mówię raczej o zasadzie ogólnej - na
> spokojnie by pewnie mniej napisałę.
Tum niemniej ośmiesza swoją "korporację" sprowadzająć ją do czasów
dowcipów o milicjantach i filmów Barei. Więc nie wydaje mi się, żeby w
swoich wypowiedziach kierował się wytcznymi czy dobrym imieniem Firmy.
Zresztą o tym jak o Firmie piszą policjanci można przeczytać na ifp i
nikt się tam w jakąś przesadną poprawność polityczną nie bawi.
>>> Ani Ty, ani on, na 100% nie wiecie co tam zaszło
>>
>> Co zaszło to akurat wiemy, bo jest z tego materiał filmowy.
>
> No mnie intersowałoby to etui :)
O, a gdzie byś bombę ukrył jak nie w etui. Robert wyjaśnił;)
>> Wiemy - przecież powiedzieli - no chyba że uważasz, że kłamali łamiąc
>> prawo i to ich usprawiedliwia;)
>
> Nie, uważam, że przynajmniej teoretycznie mogli mieć jeszcze jakieś inne
> powody, choć wtedy powinni je też podać.
Czyli powody są znane. Chyba że "mijali się z prawdą", ale chyba
uznajemy, że nie. No bo przecież nie chcesz podpadać pod paragraf o
oszczerstwie czy zniesławieniu - prawda? ;)
> Czytałem, ale ja mam neutralne nastawienie do tego wątku i tak tego nie
> widzę. Co widzę, napisałem w innym poście - w tej chwili to jest taka
> dyskusja aby się dopieprzyć do kazdego przeciwnego twierdzenia na
> zasadzie błędów logicznych.
Nie błędów logicznych, tylko nieznajomości podstaw prawnych swojej pracy
i ewidentnego lecenia w chuja (bo nie ma co w bawełnę owijać).
> Obejrzałem to przed chwila do końca i tam mu gośc w sumie sam z siebie
> powiedział, że może na nich złożyć skargę.
Zgadza się - i nawet podał podstawę prawną (choć niewłaściwą i w środku
akcji a nie na początku).
>> No w tym wątku to akurat podstawa dyskusji. Twierdziłeś, że swoich praw
>> nie musisz znać, bo w razie czego policjant przecież wie co robi i cię o
>> nich poinformuje;) Dalej tak uważasz?
>
> Tak :)
A to spoko;)
>> A jakie ma to znaczenie? Demokratyczne pańśtwo prawa nie działa na
>> zasadzie, że kto jest bez winy to nie ma się czego obawiać, bo co prawda
>> bez powodu w dupę ci mogą zajrzeć, do aresztu zamknać, firmę zniszczyć,
>> ale w końcu uniewinnią.
>
> Bo policja też ma w sumie nieźle przesrane.
Też uważam, że podła robota, no ale co zrobić. Jedni pracują w
budowlance, drudzy są maszynistami w metrze, a inni idą do policji.
Żadne z powyższych nie jest moim marzeniem, ale nei usprawiedliwia to
burackiego zachowania.
Żeby nie było i ktoś nie poczuł się urażony - niezależnie od zawodu (no
może z niewielkimi wyjątkami) każdemu należy się szacunek by default. I
kontrolowany na filmiku tak się właśnie zachowywał. Nie kozaczył,
normalnie odpowiadał. Do czasu aż nie pojawił się burak, który nawet się
nie przedstawił i zaczął mu grzebać po kieszeniach i w plecaku.
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 05.03.18 09:17 Shrek
- 05.03.18 09:32 Shrek
- 06.03.18 01:54 Marcin Debowski
- 09.03.18 17:42 f...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: znów ten wrocław
- siad
- Re: Firma w stacji trafo
- Re: znów ten wrocław
- Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
Najnowsze wątki
- 2024-05-26 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-25 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-22 siad
- 2024-05-24 Re: Firma w stacji trafo
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław
- 2024-05-24 Re: znów ten wrocław [Policja,paralizator,zgon,Inowrocław]
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia