Re: 62 lata - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 62 lata
Date: Mon, 5 Mar 2018 08:52:45 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 18
Message-ID: <p7it0c$an8$9@node1.news.atman.pl>
References: <p78bcf$7uk$1@node1.news.atman.pl> <WoPlC.105017$rk5.14995@fx14.ams1>
<p78g82$7uk$2@node1.news.atman.pl> <dKPlC.63163$lK1.9674@fx09.ams1>
<p78i80$dkt$2@node1.news.atman.pl> <OAQlC.63172$lK1.16495@fx09.ams1>
<5a97fa1a$0$991$65785112@news.neostrada.pl>
<az2mC.35409$sQ2.21398@fx08.ams1> <p7b3lv$3ml$6@node2.news.atman.pl>
<X99mC.89928$nx7.79140@fx03.ams1> <p7b9hq$3ml$15@node2.news.atman.pl>
<bqamC.58219$Qc6.45319@fx05.ams1> <p7bj06$sjc$2@node2.news.atman.pl>
<5a9957c0$0$663$65785112@news.neostrada.pl>
<NunmC.67849$vF2.31429@fx20.ams1> <p7dco3$gdl$2@node2.news.atman.pl>
<sK0nC.127323$5a7.120120@fx02.ams1>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1520236364 10984 83.142.196.21 (5 Mar 2018 07:52:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Mar 2018 07:52:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.6.0
In-Reply-To: <sK0nC.127323$5a7.120120@fx02.ams1>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:769493
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 05.03.2018 o 02:06, Marcin Debowski pisze:

> Nb. mnie zawsze ciekawiło czy to jest zgodne z prawem, bo przeciez
> gdzieśtam w tym samym prawie napisano, że nie można wykorzystywac prawa
> w celu sprzecznym z jego założeniami czy intencjami społecznymi. Problem
> pewnie z udowonieniem intencji.

Tak swoją drogą, to co jeśli autor projektu w czasie prac komisji
sejmowej wyczerpująco wyjaśnia jakie są intencji ustawodawcy i co
ważniejsze jakie nie są i jak ustawa stosowana nie będzie, a następnie
dokładnie ten sam autor w rzeczywistości powiedzmy "znacząco się
rozmija" ze swoimi wyjaśnieniami z prac komisji?

Intencja jest oficjalnie wyjaśniona i co dalej? Sam autor ustawy
postępuje wbrew niej. Są na to kwity w postaci stenogramów i pism. Jak
sądzisz?

Shrek