Użytkownik Tomasz Myrdin napisał:
> Niestety dziennikarze GW czesto nie maja zielonego pojecia o tym co pisza. Moze
dlatega tak im maleje naklad.
> Co komu daje elektroniczny dostep do bazy PESEL? Nic!
> Po pierwsze do danych PESEL wszyscy maja (niekoniecznie elektroniczny) dostep, po
drugie pozyskane dane nic nie daja.
> Co z tego ze uzyskasz z BELu potwierdzenie ze osobnik o wskazanym przez wierzyciela
imieniu i nazwisku ma taki jak wskazal wierzyciel nr PESEL - i tak nie wiesz czy to
wlasciwa osoba.
> W tytule wykonawczym masz tylko imie i nazwisko.

I to jest błąd. Oraz powod, dlaczego tylko 47 na 1000 komornikow
korzysta z bazy. Bo nie jest im potrzebna.

> Sad najczesciej nie zna innych danych. PESEL i adres dostajesz od wierzyciela i
musisz mu zaufac

I to jest kolejny blad - opieranie sie na "ufam".

> poniewaz nawet majac dostep do zbioru danych PESEL nie masz mozliwosci zweryfikowac
czy wierzyciel wskazal wlasciwa osobe.

Natomiast mozna juz zweryfikowac który to Jan Kowalski ze 10 tysięcy
Janów Kowalskich i 4 na jednej ulicy.

> Normalnie nie ma problemu poniewaz za wskazanie niewlasciwej osoby wierzycielowi
grozi ze zaplaci odszkodowanie
> (problem zaczyna sie gdy wierzyciel sam juz niczego nie ma).

> Rozwiazaniem byloby gdyby np. wyegzekwowana kwota (pierwsza) trafiala na 30 dni na
rachunek sum depozytowych sadu,
>wtedy - o ile wskazany dluznik nie bylby tym wlasciwym - mialby on
czas na wyjasnienie sytuacji.
>To jednak wymaga zmiany prawa a do tego politycy jakos sie nie spiesza.

Bo inaczej rozumieją dbanie o nasze dobra...