Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5c762726$0$524$6...@n...neostrada.
pl...
>https://www.salon24.pl/newsroom/937932,kiedy-wyrok-
w-procesie-urbana-o-obraze-uczuc-religijnych-znamy-t
ermin
>Na 12 marca warszawski sąd okręgowy wyznaczył termin ogłoszenia
>prawomocnego wyroku w procesie Jerzego Urbana oskarżonego o obrazę
>uczuć religijnych poprzez publikację w tygodniku ,,Nie"
>karykaturalnego wizerunku Jezusa wpisanego w drogowy znak zakazu.
>Wyrok sądu pierwszej instancji w tej sprawie zapadł w październiku
>ubiegłego roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa uznał wówczas, że
>Urban obraził uczucia religijne sześciu osób i skazał go za na 120
>tys. zł grzywny.
[...]
>We wtorek przed Sądem Okręgowym w Warszawie odbyła się rozprawa w tej
>sprawie. Mecenas Pawelec zwrócił uwagę, że materiał dowodowy ,,mógł
>wskazywać wyłącznie na świadomą nieumyślność działania oskarżonego".
>Z kolei Jerzy Urban ocenił przed sądem, że wyroki podobne do wydanego
>przez sąd rejonowy w tej sprawie ,,zamykają gębę osobom, którym nie
>podoba się wiara, instytucja Kościoła, nie podoba to, co kościół robi
>i głosi". ,,Ateizm, który jest prawnie dozwolony, w istocie jest
>niedozwolony, ponieważ każdy ateista, który powie coś zgodnie z jego
>poglądami obraża uczucia religijne" - dodał.

No coz, mielismy juz wyrok w sprawie Nergala, gdzie sad nieglupio
uznal,
ze wierny katolik nie chodzi na jego koncerty, wiec nie mozna zarzucic
obrazy uczuc religijnych.

Choc na plakatach ani w kasie chyba nie ostrzegaja, ze katolikom wstep
zabroniony.

No i mamy wyrok TK w sprawie Dody, ktory faktycznie zablokowal swobode
konstytucyjna.
I to jeszcze byl ten "stary, dobry TK", z czasow PO ...

Proces w tej sprawie ruszył w maju 2014 r. Mokotowska prokuratura
zarzuciła Urbanowi, że w 2012 r. dopuścił do opublikowania
,,karykaturalnego wizerunku nawiązującego do wizerunku Jezusa, z mało
inteligentnym wyrazem twarzy" - czym obraził uczucia religijne sześciu
osób. Jak wskazywała wtedy prokuratura, wolność wypowiedzi nie jest
nieograniczona, a ekspresja artystyczna nie może być ,,bez powodu
obraźliwa dla innych".

Na tytulowej stronie ? Widocznej w kazdym kiosku ? :-)

J.