eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo0,8 sekundy › Re: 0,8 sekundy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.pregierz
    Subject: Re: 0,8 sekundy
    Date: Mon, 4 Nov 2013 11:01:00 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 27
    Message-ID: <0...@b...poznan.pl>
    References: <l4n51b$ire$1@node2.news.atman.pl> <l4pjbi$fde$1@news.task.gda.pl>
    <x...@d...huge.strangled.net> <l4qeo6$8ba$2@dont-email.me>
    <l4qpa6$ehd$1@node1.news.atman.pl> <l4qpea$v6$1@node2.news.atman.pl>
    <3...@b...poznan.pl> <l53smm$isa$1@mx1.internetia.pl>
    <5275f833$0$2290$65785112@news.neostrada.pl>
    <l567m9$jvb$1@news.task.gda.pl> <0...@b...poznan.pl>
    <s...@i...pl>
    <0...@b...poznan.pl>
    <s...@i...pl>
    NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1383562860 1312 79.173.47.194 (4 Nov 2013 11:01:00
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Nov 2013 11:01:00 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:731032 pl.pregierz:2088901
    [ ukryj nagłówki ]

    Osobnik posiadający mail w...@g...com napisał(a) w poprzednim odcinku
    co następuje:

    > A on gdzieś napisał, że to powinno polegać na "zobowiązaniu się"?
    > Bo ja widzę tam na górze opinię o celu _kary_, a nie rezygnacji
    > z kary na rzecz deklaracji czy zobowiązań.

    Skoro najwazniejsze jest zobowiązanie na przyszłosc a nie kara...
    Ja niestety nie mam takich złudzeń, rozumiem, ze najczesciej kara nie
    zmieni postepowania sprawcy (nie moiwe o tym przypadku, tylko ogólnie)
    A skoro nie zmieni, to należy sprawić aby kara była jak najbardziej
    dolegliwa.
    W tym przypadku widze jednak ze był to wybryk idioty a nie celowe
    morderstwo dlatego tez rozumiem, ze kara wiezienia moze nie być wysoka jak
    za morderstwo.
    Ale jednak zginął człowiek. Dlatego też, zamiast wiezienia, uważam, ze
    lepiej dla spoleczenstwa, aby sprawca w ramach kary pomagał rodzinie
    zabitego, pracując na ich rzecz.
    Jeżeli bedzie pracował, oddawał czesc przychodów itp. wtedy bedziemy
    wiedziec, ze zrozumiał swój bład i chce go naprawić.
    Jeżeli jednak bedzie sie migał od pracy, ukrywał zarobki itd to czy stał
    sie WARTOSCIOWYM członkiem spoleczenstwa?

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Dziedzina ortografi to dziedzina ktura mnie delikatnie muwiac
    'wali' i mam ja gdzies" MikeXex

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1