begin Jacek <g...@p...onet.pl> quotation FUT łorning:
> Nie pouczaj nas trollu jak sie pisze "sposób"
> na pewno nie pisze sie jako "sposón"

tak, tak...

> Przeciez ty trollu nie potrafisz dyskutowac merytorycznie, a jedynie
> lamujesz watek.

Może porzućmy te dywagacje i zajmijmy się meritum, dobrze?

> Ale trollu to jest inny temat, inna publikacja, inny problem.
> Tutaj nie potrzeba zadnego algorytmu, ale wiadomosc sie sama
> odszyfrowuje , tak ze jest czytelna dla osoby postronnej.
> Poczytaj jednak CNN.
> Jak mi odpisza autorzy tej publikacji z Columbia University to
> skontaktuje sie z zainteresowanymi tematem.

Jestem zainteresowany tematem. Mój adres znajdziesz w nagłówku.
Szczerze liczę na kontakt, dlatego, że jestem zainteresowany tym
tematem i mam nadzieję, że naprawdę się ze mną skontaktujesz.

> Znow sie bronisz trollu spamujac grupe swoim lamerstwem.

Tak jak mówiłem, zostawmy problem trollowania na inny wątek.

>> co sądzisz o ostatnich doniesieniach z Indii, gdzie została opracowana
>> metoda określania liczb pierwszych. Co ciekawe nowy argument ponoć nie
>> jest algorytmem probabilistycznym, a deterministycznym, w takim razie
>> w zasadzie nie istnieje możliwość popełnienia błędu przy obliczaniu
>> liczb pierwszych
>
> Mam ta prace profesora Manindra i jego doktorantow.
> Musze znalezc wolny czas, zeby sie z nia zapoznac.

Profesor Manindra jest kobietą. Osoby które brałeś za jego (w sumie jak
już napisałem _jej_ doktorantów, są także profesorami.

>> Dokonania odkryli Manindra Agrawal, Neeraj Kayal and Nitin Saxena
>> z Indian Institute of Technology Kanpur CS.
> wiem

Pewnie, pewnie...

> Nie obrazaj CNN.
> Zrodlem informacji jest publikacja naukowa 2 naukowcow z Columbia
> University,
> a CNN temat komentuje i komentuje merytorycznie, zgodnie z trescia tej
> publikacji.

Co do merytoryki komentarzy CNN także mam wątpliwości.

>> > Na szczescie dla CNN nie bedziesz tyle offtopickowo gledzil.
>>
>> Mógłbyś rozwinąć?
> dokladnie

Czy to jest rozwinięcie? Jeśli tak, to pogratulować rozumienia
tekstu pisanego.

>> Darku, czy Self(EGO) da się wykorzystać przy zmywaniu naczyń?
> Tak.
> W inteligetnych zmywarkach naczyn. Jezeli bedzie sterowana modulem
> sztucznej jazni Self(EGO), to zoptymalizuje proces mycia co do czasu,
> zuzycia wody, srodka zmywajacego, jak i zapewni optymalna jakosc mycia,
> zgodnie z zyczeniem gospodyni domowej.

Co to jest czas zużycia wody i środka zmywającego?
Wydaje mi się, że taka optymalizacja jest do realizacji na poziomie
podstawowej wiedzy wynikającej z organizacji produkcji.
Można to na przykład z powodzeniem zrealizować za pomocą procesu
obserwacji migawkowych, lub innych telemetrycznych metod pomiaru
wydajności pracy.

> Dokladnie
> KONIEC DYSKUSJI.
> Temat jedynie zasygnalizowalem.
> Szczegoly beda wkrotce dostepne w krajowej prasie fachowej i codziennej.

Niby dlaczego? To po co spamujesz grupę swoimi "sygnałami" trollu?
Co to jest według Ciebie krajowa prasa fachowa i codzienna? Masz na
myśli "Skandale", "Nie do wiary", czy "Twój weekend"?

Czy owe "publikacje" pojawią się pod nazwiskiem Dariusz Sławiec?
Czy miałeś może na myśli lokalną katowicką lub sosnowiecką prasę,
np. darmowe tygodniki z reklamami?

Proszę o zdefiniowanie pojęcia wkrótce, mam obawy, że może ono nam
wypełnić kolejne dziesięc lat bezowocnego oczekiwania na jakiekolwiek
sensowne informacje nt. Self(EFO).

PS: Wiesz jaka to grupa i czemu poświęcona? W takim razie dlaczego
spamujesz trollu grupę prawniczą informacjami z zakresu it security?

--
Plonkito ergo sum (c) Igo on apcoh
Hxbpunav cemrm obtbj hzvrenwn zybqb