Użytkownik "Jacek" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:19143-

same ble ble <ciah>

A gdzie odpowiedzi na pytania?Utwierdzasz mnie w przekonaniu że krucho u
ciebie z czytaniem .Do rzeczy !Czemu chcesz aby odpowiedzi na twoje durne
posty trafiały na grupę pl.testy.Paranoja?

Leszek

do góry

Użytkownik "Jacek" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:19143-1033871151@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl...
> czego ty czlowieku zaczepki szukasz
> pisal ci juz twoj admin zebys sie uspokoil bo cie odetnie od netu

Nie pisał-kłamiesz.

> czy masz jakas chorobe, dolega ci cos,

Chory i to poważnie jesteś ty


> na niczym sie nie znasz a glowe zawracasz

Z ust mi wyjąłeś-samokrytyka


> wszystkich wyzywasz

Tylko idiotów.


> idz stad trollu i wiecej niech cie nie widze.

No właśnie-ile razy i od ilu osób to już słyszłeś?
>

Po raz kolejny złamałeś zasadę netykiety odpisując nad a nie pod
postem-stałeś się niepoprawnym idiotą .Zgłoś się do lekarza.

Leszek

do góry

Jacek <g...@p...onet.pl> napisał:

>> b/ to nie sygnalizatorS-3 zakazuje, ale odpowiednie znaki drogowe !
>ktore ?
Sam ponizej przytaczasz tekst ws znakow drogowych,
wystarczy rozumiec to co sie cytuje.
Zawracania na skrzyzowaniu zabrania znak B-23.
Natomiast znaki F-10, F-11, P-8b warunkowo ZEZWALAJA na zawracanie i
to ze skrajnego (nie innego !) pasa ruchu. Tym warunkiem jest brak
dzialajacego S-3 i oczywiscie brak B-23, ktory jako jedyny ZABRANIA.
Znajdz zapis prawa: 'sygn. S-3 zabrania lub wyraza soba zakaz
zawracania'. Sa to wyrazenia nie tylko prawne; trzeba je umiec
rozrozniac, a dla prawnikow maja zasadnicze znaczenie.

>gdyz gdy wlaczony ma wyzszy priorytet niz znaki drogowe.
Tak, ale tylko i wylacznie w stosunku do znaków regulujacymi
pierwszeństwo przejazdu (Art. 5. 3 PoRD).

>Widze ze kolejna osoba nie odrobila pracy domowej .
Czyzby ? A moze kolejna osoba podejmuje sie wykladni prawa, bez
minimalnego wyksztalcenia w tym kierunku :-P

>Niewatpliwie sygnalizator S-3 pelni funkcje znaku nakazu, jazdy we
>wskazanym kierunku.
Niewatpliwie to... nie skoncze, co.
Kazdy, kto zdal egzamin na prawo jazdy, a nie je kupil na rynku wie,
iz ogolnie sygnal zielony oznacza ZEZWOLENIE na wjazd, czerwony ZAKAZ.
Nigdy sygnalizator nie wyraza NAKAZU (od tego sa wlasciwe znaki
drogowe).

>Tutaj mowilem o kierunku w lewo.
Pisales ;-/

>Czyli nakazuje opuszczenie skrzyzowania po skrecie w lewo.
Niczego nie nakazuje !

>Gdyby dopuszczal zawracanie to bylby zastapiony sygnalizatorem S-2,
>ktory nie jest sygnalizatorem kierunkowym+ zielona strzalka.
W rozp. ws znakow i sygnalow § 96. 1. ... sygnalizator S-2....
... oznacza, że dozwolone jest skręcanie w kierunku wskazanym strzałką
w najbliższą jezdnię na skrzyżowaniu - a ktora jak sam pisales jest
jednokierunkowa i wjazd od tej strony jest zabroniony. Zastosowanie
wiec S-2 jest niemozliwe ! Poza tym strzalka pod nim wyraza jedynie
warunkowe dopuszczenie zawracania. A jesli na skrzyzowaniu mozna
zawracac bezwarunkowo i bezkolizyjnie ? Wtedy stosuje sie wlasnie S-3
ze strzalka w ksztalcie P-8c.

Powtorze to co napisalem na pl.misc.samochody
"Gdzie jest zabronione, by S-3 wyswietlal strzalke do zawracania, taka
z wzoru P-8c ? Zawracanie to tez jest mozliwy kierunek jazdy."
Wlasnie do tego sluzy sygnalizator kierunkowy, taka jest jego nazwa
(kierunkowy). W opisanej sytuacji (zakaz wjazdu w jezdnie w lewo -
jednokierunkowa), jedynym mozliwym rozwiazanie jest S-3 ze strzalka do
zawracania oraz wydzielony pas do zawracania oznaczony znakiem P-8c.
Nie probuj wiec poprawiac fachowcow w dziedzinie org. ruchu drogowego
w oparciu o wlasne teorie, ktore nie maja pokrycia w obowiazujacym
prawie.
Uwazam, ze na swoje pytanie otrzymales odpowiedz i wyjasnienie.
Dalsza niemerytoryczna dyskusja mnie nie interesuje.

Artur Golański

do góry

On Sat, 5 Oct 2002, Artur Golański wrote:

>+ Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> napisał:
>+
>+ Prosba, Gotfrydzie - nie sil sie na oryginalnosc, stosuj zasady
>+ netykiety odpowiadajac na posty ( usun "OT:" - zalecane "Re:")

Arturze, OT oznacza "OffTopics" i wyraźnie sugeruje że
dana odpowiedź nie ma związku z własciwym wątkiem...
Nie mylę z "reply" ;)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> napisał:

> Arturze, OT oznacza "OffTopics" i wyraźnie sugeruje że
>dana odpowiedź nie ma związku z własciwym wątkiem...
Aaachaaaaa ;-)
Wytłumacz w takim razie prosze, jak mozna odpowiadac na list, jesli
odpowiedz nia ma zwiazku z trescia tego listu; to przeciez nowy watek
i nowy temat.
Artur Golański

do góry