Czy ktos moglby wyjasnic

1. Jaki jest status tej ustawy. Z tego co ostatnio pamietam to nie byla
ona egzekwowana, poniewaz nie bylo jeszcze przepisow wykonanwczych.

2. Zarowno w swietle tej ustawy jak i obowiazujacych przed nia
przepisow, jak prezentuje sie ponizszy cytat (z dzisiejszej
Rzeczpospolitej
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_021003/p
ublicystyka/publicys
tyka_a_10.html)

[cyt]
Prokuratura odmówila nam dostepu do akt sledztwa wraz z uzasadnieniem
jego umorzenia, chociaz nie sa one tajne. "Brak przeslanek w kodeksie
postepowania karnego umozliwiajacych ujawnienie" - oswiadczyl prokurator
Tomasz Tadla.
[/cyt]

3. Jesli dokumenty sledztwa i uzasadnienia umorzenia nie sa dostepne
publicznie, jakie istnieja mechanizmy kontroli nad prokuratura (zeby nie
umarzala sledztw wedlug wlasnego widzimisie)?

Pawel

do góry

Użytkownik "Pawel Slusarz" <R...@y...comME>
>
>
> 3. Jesli dokumenty sledztwa i uzasadnienia umorzenia nie sa dostepne
> publicznie, jakie istnieja mechanizmy kontroli nad prokuratura (zeby nie
> umarzala sledztw wedlug wlasnego widzimisie)?
>

Akta są dostępne stronom, które mają prawo składać
zażalenia na postanowienia prokuratora.
Zażalenie jest rozpatrywane przez wyższą instancję -
na tym polega ta kontrola.

do góry

"Marcyś" <m...@N...pl> wrote in message
news:anjlkr$g0i$1@news.tpi.pl...

> Akta są dostępne stronom, które mają prawo składać
> zażalenia na postanowienia prokuratora.
> Zażalenie jest rozpatrywane przez wyższą instancję -
> na tym polega ta kontrola.

Dziekuje za odpowiedz. Ale nie do konca rozumiem pojecie "strony" w
kontekscie wiekszosci spraw kryminalnych. To znaczy oskarzony jest jedna
ze stron, ale zwykle prokurator oskarza w imieniu panstwa. Jesli
prokurator zdecyduje sie nie wnosic oskarzenia, ale nie ujawni
publicznie uzasadnienia i dokumentow sledztwa, to jak wygladaja
mechanizmy kontroli rzetelnosci przeprowadzonego sledztwa?

Pawel

do góry

Użytkownik "Pawel Slusarz" <R...@y...comME> napisał w wiadomości
news:wzjn9.38713$DN4.7170@sccrnsc01...
>
> Dziekuje za odpowiedz. Ale nie do konca rozumiem pojecie "strony" w
> kontekscie wiekszosci spraw kryminalnych. To znaczy oskarzony jest jedna
> ze stron, ale zwykle prokurator oskarza w imieniu panstwa. Jesli
> prokurator zdecyduje sie nie wnosic oskarzenia, ale nie ujawni
> publicznie uzasadnienia i dokumentow sledztwa, to jak wygladaja
> mechanizmy kontroli rzetelnosci przeprowadzonego sledztwa?
>

W sprawie karnej stronami są pokrzywdzony
i podejrzany (oskarżony). Prokurator nie jest stroną,
lecz oskarżycielem, reprezentuje więc pokrzywdzonego.
Oskarżycielem może być też pokrzywdzony
(oskarżenie prywatne, oskarzyciel
posiłkowy przy oskarżeniu publicznym).

Strony otrzymują odpisy wszystkich postanowień
podlegających zaskarżeniu wraz z pouczeniem
o trybie składania zażalenia na postanowienie.
Postanowienie o umorzeniu postępowania jest
jednym z ważniejszych i tym bardziej podlega
kontroli w razie zaskarżenia takiej decyzji.

do góry