Użytkownik "Joanna" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dmmlnu$fuq$1@opal.futuro.pl...
>A art.212 i 216 KK- to to nie podpada ?

1. a ów list poniżył córkę w opinii publicznej? ma on wpływ na jej
stanowisko pracy? zawód?
2. znieważyc można kogoś albo w jego obecności, albo publicznie, albo z
zamiarem aby owa zniewaga do tej osoby dotarła. To ze napisal list do
ciebie, nie oznacza ze zakładał ze poinformujesz o nim córkę. Poza tym nie
wiem, co jest tak naprawdę w tym liście, ale ani fakt posiadania długów nie
jest znieważajacy, ani fakt sypiania kogoś doroslego z kimś innym. No chyba,
ze córka jest np matką przełożoną klasztoru:-) Juz pomijam fakt, ze jesli np
córka sypia z kimś lub ma dlug to przestępstwa nie ma
3. sciaganie jest na wniosek pokrzywdzonej. Nie wiem czy gra jest warta
świeczki - grzebanie policji w prywatnym życiu córki po to abyście dostaly
po mcu umorzenie z powodu niewykrycia sprawcy, braku znamion przestępstwa
albo w najlepszym przypadku gdy sprawa trafi do sądu to co najwyzej grzywnę.
Dla mnie bez sensu.

HaNkA

do góry

W odpowiedzi na wiadomość z dnia 1 grudzień 2005 autorstwa *Tomasz Pyra*
wyjaśniam co następuje:

> A czego bys oczekiwala? Ze nadawce za to zamkna? Ze odszkodowania bedzie
> mial placic? Czy co?
> Nie ma tu przestepstwa - dostalas list.

Może jednak ponieść odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych i płacić
zadośćuczynienie.

--
Olgierd
gsm: +48502DEFUNK ||| JID: o...@j...org ||| gg: 3657597

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...spam.no.problem> napisał w wiadomości
news:aj044jthbzf5$.dlg@olgierd.gov.pl...
>W odpowiedzi na wiadomość z dnia 1 grudzień 2005 autorstwa *Tomasz Pyra*
> wyjaśniam co następuje:
>
>> A czego bys oczekiwala? Ze nadawce za to zamkna? Ze odszkodowania bedzie
>> mial placic? Czy co?
>> Nie ma tu przestepstwa - dostalas list.
>
> Może jednak ponieść odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych i
> płacić
> zadośćuczynienie.

ale od tego nie jest policja :-)
P.

do góry

Stasio Podróżnik wrote:

> Obawiam się, że jeśli ktoś "zachowuje" ostrożność przy takiej akcji, to
> w rękawiczkach jakichkolwiek to to robił ...

Prywatnie nie podejrzewam takiego idioty o aż takie wyrafinowanie ;)

do góry

Dnia 2005-12-01 11:14 Joanna napisał(a):
> Bardzo dziękuję za wszystkie odpowiedzi, córka jest dorosła ma ponad 30 lat,
> podejrzewam,że mógł to zrobić jej ex facet z zemsty. Tylko jak mu to udowodnić ?
> Odciski palców- przecież taki list przechodzi przez tysiące palców na poczcie,
> wszystkich po kolei będą brać ?
>
Ale po co? Dawniej anonimy się wyrzucało do kosza bez czytania.
w.

--
http://members.chello.pl/e.szweicer/

do góry

> Witam:)
> Dostałam normalną pocztą dość przykry list, dotyczący mojej córki. List napisany
> całkowicie na komputerze, zaadresowany tak samo. Nie było w nim żadnych
> szantaży , ani gróźb- tylko informacje,że córka ma długi, sypia z kobietami itp.
> Mam pewne podejrzenia, kto to mógł zrobić, ale nie mam żadnych dowodów. Czy
> ktoś w ogóle się zaintersuje tą sprawą i jakie są szanse namierzenia sprawcy ? Co
> z tym zrobić ?

Sprawcy czego ? Przykrosci ?
W Polsce za przykrosci sie nie odpowiada, to nie jest wykroczenie. Bez przesady.
inaczej za "moherowe berety" pan Tusk poszelby siedziec.

V

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Joanna" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dml5rm$oup$1@opal.futuro.pl...


Szanse ustalenia sprawcy, o ile są podejrzenia co do jego osoby są
realne, o ile nie jest jakoś bardzo w kryminalistyce zorientowany. Ale
przestępstwo jest ścigane z oskarżenia prywatnego. Moim zdaniem
niewyrzucając tego od razu do kosza po prostu dajesz się ucieszyć
idiocie, który to napisał. Szkoda nerwów. Udowadnianie głupiemu, ze
jest głupi nie ma sensu.

do góry

> Szkoda nerwów. Udowadnianie głupiemu, ze
> jest głupi nie ma sensu.

Kopanie sie z koniem ;-) Po odpowiedniej konsultacji popieram i dodam, ze
jakiekolwiek kroki prawne, czy nie-prawne w kierunku tej osoby moga tylko
zaognic i spowodowac, ze paranoik / frustrat coraz mocniej bedzie myslal,
jak tu dziewczynie i jej rodzinie zaszkodzic. Nie chce straszyc, ale jezeli
ten czlowiek napisal taki list, to istnieje uzasadnione podejrzenie, ze moze
byc chory psychicznie, albo na granicy choroby. Jakiekolwiek dzialania moga
sprowadzic na Twoja rodzine, Joanno, zemste czlowieka niezrownowazonego
psychicznie. Poczekaj na rozwoj wypadkow. Jezeli korespondencja bedzie sie
powtarzac, zastanow sie co zrobic. Jezeli masz adres nadawcy (z francuska:
marne szanse) - mozesz napisac, ze "jestes wdzieczna za informacje, bowiem
potwierdzily Twoje podejrzenia i wyrzucilas corke z domu - obecnie tula sie
po dworcach i nie chcesz miec z nia nic wspolnego". Zadowolenie z takiego
przebiegu wypadkow powinno owego osobnika na tyle uspokoic, ze przeniesie
swoje frustracje na inne pole zainteresowan. Jezeli korespondencja bedzie
sie powtarzac (zaznaczam wyraznie), a Twoja corka wie, o kogo chodzi i ma z
nim kontakt - moze zadzwonic do niego z jakiegos automatu z placzem, ze
"przez niego matka wyrzucila mnie z domu i jestem bezdomna". Rozmowa taka
moze byc stresujaca, ale powinna dac podobny efekt.

Najlepiej jednak nie reagowac i czekac na rozwoj wypadkow. Wiekszosc
psychicznie chorych osob przejawia nawroty "aktywnosci", ktorymi nie nalezy
sie przejmowac, jezeli nie przyjmuja formy ciaglej i nieprzerwanej - wrecz
dzialania te maja charakter slabnacy z biegiem czasu. Oczywiscie nie
zachecam do bagatelizowania problemu, jedynie polecam czekac na rozwoj
wypadkow. W przypadku otrzymania nastepnej wiadomosci od wspomnianego
osobnika - przeslij mi na priv tresc obu listow. Postaram sie stworzyc dla
Ciebie profil osobowosci nadawcy i ocenic stopien zagrozenia z pomoca
zaprzyjaznionego Polonusa - "profilera" z FBI. Na razie jego rade ze swoimi
komentarzami przekazuje tak, jak powyzej.

Pozdrawiam,

Tiger

do góry