Dnia Sun, 20 May 2007 14:47:39 +0200, Johnson napisał(a):

> Więc gdzie tu mowa o zakazie noszenia czegoś podobnego do munduru ??

Nie mnie o to pytaj. Argumentacja policji była taka, że ich mundury były
podobne do obecnie używanych. Poczytaj wiadomości prasowe, ja nie wiem nic
ponad to co napisano.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Johnson pisze:

> Art. 61. § 1. Kto przywłaszcza sobie stanowisko, tytuł lub stopień albo
> publicznie używa lub nosi odznaczenie, odznakę, strój lub mundur, do
> których nie ma prawa,
> podlega karze grzywny do 1.000 złotych albo karze nagany.
> Więc gdzie tu mowa o zakazie noszenia czegoś podobnego do munduru ??

A cz art. 61. § 2 KW nie miałby tu zastosowania ? Cytuję:

"Kto ustanawia, wytwarza, rozpowszechnia publicznie, używa lub nosi:
godło, chorągiew albo inną odznakę lub mundur, co do których został
wydany zakaz, albo odznakę lub mundur organizacji prawnie nie
istniejącej, albo odznakę lub mundur, na których ustanowienie lub
noszenie nie uzyskano wymaganego zezwolenia, podlega karze aresztu albo
grzywny.

Milicja jest "organizacją prawnie nie istniejącą", przewożenie czapki
jest przecież jakąś formą jej "używania" a będąc częścią umundurowania
można nazwać "mundurem". Nie wiem jednak czy to nie naciągane, bo pod
ten przepis można podpiąć np. producentów replik.


--
Pozdrawiam,
Sebcio Łastowski * Gdańsk, PL

do góry

Użytkownik "Sebcio Łastowski" <s...@n...com> napisał w wiadomości
news:f2rl2s$a6r$1@pippin.nask.net.pl...

> Milicja jest "organizacją prawnie nie istniejącą", przewożenie czapki jest
> przecież jakąś formą jej "używania" a będąc częścią umundurowania można
> nazwać "mundurem". Nie wiem jednak czy to nie naciągane, bo pod ten
> przepis można podpiąć np. producentów replik.

Przewożenie czapki nie jest żadna forma jej używania. Czapka jest nakryciem
głowy i jej użycie polega na noszeniu na owej głowie.

Pozdrawiam Przemek

do góry

Sebcio Łastowski pisze:

>
> A cz art. 61. § 2 KW nie miałby tu zastosowania ?

To już prędzej.

>
> "Kto ustanawia, wytwarza, rozpowszechnia publicznie, używa lub nosi:
> godło, chorągiew albo inną odznakę lub mundur, co do których został
> wydany zakaz, albo odznakę lub mundur organizacji prawnie nie
> istniejącej, albo odznakę lub mundur, na których ustanowienie lub
> noszenie nie uzyskano wymaganego zezwolenia, podlega karze aresztu albo
> grzywny.

Jak czytam ten przepis to on jest chory ....

ale organizacja prawnie nie istniejąca - to organizacja, która
faktycznie istnieje - ma jakąś strukturę, ale jest nielegalna. Milicja
obywatelska już żadnej struktury, chyba ;) nie ma.
Gdyby rozumować inaczej to każdemu, w szczególności, skinom, faszystom,
punkom, kibolom, można by zarzucić noszenie mundurów prawnie
organizacji. W skrajnym wypadku można by zarzucić coś takiego każdej
osobie i twierdzić że należy do jakiejś organizacji, np. rodziny, a
takie np. bliźniaki są często ubierani tak samo, czyli umundurowani ;)

>
> Milicja jest "organizacją prawnie nie istniejącą",

Milicja nie istnieje, zarówno w sensie prawnym, jak i faktycznym


> przewożenie czapki jest przecież jakąś formą jej "używania"

Używa w stosunku do czapki, to na pewno nie wożenie jej w samochodzie.

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Sebcio Łastowski pisze:

>
> A cz art. 61. § 2 KW nie miałby tu zastosowania ?

To już prędzej.

>
> "Kto ustanawia, wytwarza, rozpowszechnia publicznie, używa lub nosi:
> godło, chorągiew albo inną odznakę lub mundur, co do których został
> wydany zakaz, albo odznakę lub mundur organizacji prawnie nie
> istniejącej, albo odznakę lub mundur, na których ustanowienie lub
> noszenie nie uzyskano wymaganego zezwolenia, podlega karze aresztu albo
> grzywny.

Jak czytam ten przepis to on jest chory ....

ale organizacja prawnie nie istniejąca - to organizacja, która
faktycznie istnieje - ma jakąś strukturę, ale jest nielegalna. Milicja
obywatelska już żadnej struktury, chyba ;) nie ma.
Gdyby rozumować inaczej to każdemu, w szczególności, skinom, faszystom,
punkom, kibolom, można by zarzucić noszenie mundurów prawnie nie
istniejących organizacji. W skrajnym wypadku można by zarzucić coś
takiego każdej osobie i twierdzić że należy do jakiejś organizacji, np.
rodziny, a takie np. bliźniaki są często ubierani tak samo, czyli
umundurowani ;)

>
> Milicja jest "organizacją prawnie nie istniejącą",

Milicja nie istnieje, zarówno w sensie prawnym, jak i faktycznym


> przewożenie czapki jest przecież jakąś formą jej "używania"

Używa w stosunku do czapki, to na pewno nie wożenie jej w samochodzie.

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

BTW za przewożenie niebieskiej lampy sygnalizacyjnej wewnątrz samochodu też
dostaniesz mandat...
Choć IMHO to może być naruszanie praw obywatelskich.
JaC


> Przewożenie czapki nie jest żadna forma jej używania.

do góry

Dnia Tue, 22 May 2007 09:32:24 +0200, 666 napisał(a):

> BTW za przewożenie niebieskiej lampy sygnalizacyjnej wewnątrz samochodu
> też dostaniesz mandat...
> Choć IMHO to może być naruszanie praw obywatelskich.

Oprócz mandatu będą też inne kłopoty. A te "naruszenie praw obywatelskich"
o których piszesz, jest dokładnie opisane w ustawach. Takiej lampy
przewozić nie wolno.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry