Witam,

Powiedzmy, ze posiadam banknot 10 zl, ktory jest falszywy.
Czy wejscie do sklepu i zaplacenie tymze banknotem zadosc czyni artykulowi 310
kk ? Czy ma jakiekolwiek znaczenie, ze dzialam ze swiadomoscia placenia
podrobionym banknotem ?

Nie jestem prawnikiem ani nie studiuje prawa, ale:
po zapoznaniu sie z art 310kk uwazam, ze:
-- wykorzystanie banknotu w sklepie jest jednoznaczne z wprowadzeniem go do
obrotu i jest to przestepstwo
-- moze byc w takim wypadku zastosowany paragraf 3 o nadzwyczajnym zlagodzeniu
kary (np. ze wzgledu na niski nominal)
-- nie ma znaczenia, ze jestem swiadom tego, ze wprowadzam trefny banknot. (Ew.
moze to byc rowniez podstawa do zastosowania par 3)

Czy dobrze mysle ? W szczegolnosci chodzi mi o to, ze swiadomosc tego czy mam
trefna 10tke czy nie, nie zmienia faktu, ze czyn wyczerpuje znamiona
przestepstwa ze wspomnianego artykulu (to tak mowi sie w Waszym slangu? ;-)
Zalezy mi na potwierdzeniu lub obaleniu mojego twierdzenia o ,,swiadomosci''.
Idzie o powazny zaklad, gdzie stawka jest browar ;-)

pozdrawiam!
j.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl