W dniu 14.04.2019 o 20:23, Robert Tomasik pisze:

>> Jasne - i dlatego skupialiście się jakiś czas temu na rowerzystach po
>> browarku na chodniku, ścieżce czy nawet w parku. BTW - jak to
>> zniechęcanie wychodzi?
>
> Jak napiszą, ze ustawa nie dotyczy parku, chodnika i ścieżki, to nie
> będą tam łapać. Kiedy Ty zrozumiesz, że policjant nie jest od
> ustanawiania prawa.

To czemu potem odpuściliście?

Skoro ustawodawca napisałe, że masz dopełnić obowiązek meldunkowy a
gdzieś między 1/4 a 1/3 ludzi go nie dopełnia, to czemu nie biegacie po
kraju i nie wszczynacie postępowań (kara grzywny, chyba do 5kPLN)?
Uważaacie, że wiecie lepiej od ustawodawcy?

Jeszcze raz napiszę - w cywilizowanej Europie piesi łazą na czerwonym po
przejąciach a w zasadzie gdzie chcą po jezdniach (ba robi się oficjalnie
"nielegalne" przejścia z obniżeniem krawężnika dla wózków i
niepełnosprawnych) na oczach policji i działa. Inne prawo? Nie. Po
prostu tam policjanci nie mają mentalności sowieckiego stójkowego (w
zasadzie stójkowy to jeszcze carska tradycja). I tak oto półtora
stulecia nie wystarczyło, żeby kulson uwierzył w siebie i samodzielnie
pomyślał.

Shrek

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 13.04.2019 o 23:48, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Jak sam zauważyłeś przewaga broni palnej nad nożem to że możesz zabić
>>> więcej ofiar. Więc prawdopodobnie dla niedoszłych pozostałych ofiar to
>>> kwestia życia lub śmierci.
>>
>> Rzeczywiście, ten nóż sie zużywa i już drugiej osoby nie zadźgasz.
>
> Nie udawaj głupszego niż usiłujesz uchodzić. Nie bez powodu w stanach
> masakry urzadza się bronią palną.
> [...]

Oraz benzyną i nawozami (168 zabitych) [1]. Jak ktoś jest niegłupi i
_zdeterminowany_ to mu broń palna do masakr nie jest konieczna.
Bardziej upierdliwa ścieżka przy braku masowego legalnego dostępu do
broni palnej może "dać więcej czasu na ochłonięcie", zniechęcić mniej
zdeterminowanych i głupszych.

AFAIR w Londynie (ostatnie kilka tygodni) był przypadek "szeregowych"
napaści z nożem. Jednego dnia seria napaści nożem na pojedyncze osoby
w dość odległych miejscach prawdopodobnie przez jednego sprawcę.

[1] https://pl.wikipedia.org/wiki/Zamach_w_Oklahoma_City

--
A. Filip
| Cnota pośrodku, rzekł Diabeł, gdy usiadł między prawnikami.
| (Przysłowie duńskie)

do góry

On 2019-04-13, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 13.04.2019 o 10:59, Budzik pisze:
>
>>>> Pistolet jest do strzelania - ale nie do zabijania. Oczywiście może
>>>> spowodować śmierć, ale śmierć może spowodować spadająca z dachu
>>>> dachówka, co broni z niej nie czyni.
>>>
>>> Pistolet na ogół nie strzela na zasadzie upadku obluzowanej /
>>> upuszczonej dachówki.
>>
>> Rowniez nie chroni przed deszczem! :)
>
>
> Czyli dachówka vs pistolet:
>
> Ani dachówka ani pistolet nie chroni przed atakiem nożownika - remis
> I dachówka i pistolet może zabilić - remis
> Dachówka chroni przed deszczem - 1:0 dla dachówki;)

https://www.bonzeal.com/images/thumbnails/465/465/de
tailed/3/61385636741529723852933311380.jpg
Szach-mat.

--
Marcin

do góry

On Sunday, April 14, 2019 at 10:08:18 PM UTC+2, u2 wrote:

> ograniczenia w rejestracji (wydawaniu pozwoleń) broni to spadek po PRL,
> w PRL władza trzymała ludzi za mordę:)

Dokladnie, razem z Rumunia jestesmy praktycznie rozbrojeni:

https://wmeritum.pl/sztuk-broni-przypada-100-mieszka
ncow-europie-posel-kukiz15-publikuje-zestawienie/165
806

Ale w sumie nie ma sie co dziwic, w czasie II wojny praktycznie jako jedyny kraj
mielismy panstwo podziemne, ruscy troche wysilku poswiecili (w czasie wojny i po) na
jego zlikwidowanie. Wiec musieli sie zabezpieczyc. Teraz lewactwo kontynuuje ich
"dzielo" :(
Posiadanie broni przez obywateli ma sporo plusow, a w czasie wojny jest wrecz
wskazane. Tak sie zabezpiecza np. Szwajcaria. My na swoich sasiadow nie mamy co
liczyc, w otwarej walce raczej szybko przegramy, wiec jedyne co moze odstraszac
potencjalnych agresorow to duze prawdopodobienstwo powstania skutecznej
partyzantki... A jak widac w niedawnej histrii (Balkany, Ukraina) konflikty zbrojne
w Europie jednak wybuchaja, pomimo istnienia NATO, ONZ itp :(

WS

do góry

W dniu 15.04.2019 o 10:19, WS pisze:
> On Sunday, April 14, 2019 at 10:08:18 PM UTC+2, u2 wrote:
>
>> ograniczenia w rejestracji (wydawaniu pozwoleń) broni to spadek po PRL,
>> w PRL władza trzymała ludzi za mordę:)
>
> Dokladnie, razem z Rumunia jestesmy praktycznie rozbrojeni:

Bzdura.
Mamy wojsko. Oczywiście stan uzbrojenia pozostawia wiele do życzenia,
ale co to ma wspólnego z dostępem do broni jakiegoś Kowalskiego?
Rumunia też ma wojsko.

Próbujesz manipulować mieszając bez sensu dwie strefy walutowe.

>
> https://wmeritum.pl/sztuk-broni-przypada-100-mieszka
ncow-europie-posel-kukiz15-publikuje-zestawienie/165
806
>
> Ale w sumie nie ma sie co dziwic, w czasie II wojny praktycznie jako jedyny kraj
mielismy panstwo podziemne, ruscy troche wysilku poswiecili (w czasie wojny i po) na
jego zlikwidowanie. Wiec musieli sie zabezpieczyc. Teraz lewactwo kontynuuje ich
"dzielo" :(

Napiszę wprost: bredzisz.
Nie wiem czy specjalnie, czy z powodu nieuctwa. I nie będę wnikał.

> Posiadanie broni przez obywateli ma sporo plusow,

Nie ma żadnego.

> a w czasie wojny jest wrecz wskazane.

Szykujesz się do wojny?

> Tak sie zabezpiecza np. Szwajcaria.

Bredzisz.
Tam jest zupełnie inny model. Jedną z przyczyn jest neutralność.
Nie będę ci tego tłumaczył, bo i tak nie zrozumiesz, skoro do tej pory
nie zrozumiałeś samodzielnie mając swobodny dostęp do informacji.

>My na swoich sasiadow nie mamy co liczyc,

I pewnie dlatego trzeba wyjść z UE, żeby mieć jeszcze mniej sojuszników?

> w otwarej walce raczej szybko przegramy,

Bo jak Kowalski ze swoim pistoletem wyjętym z szafy pobiegnie na czołgi
i rakiety, to wygramy.

> wiec jedyne co moze odstraszac potencjalnych agresorow to duze prawdopodobienstwo
powstania skutecznej partyzantki...

Bzdura. Nie odstrasza.
Są rejony świata, gdzie nawet dzieci biegają po ulicach z kałachami i
jakoś to nie przeszkadza podejmować interwencji zbrojnych innym państwom.

> A jak widac w niedawnej histrii (Balkany, Ukraina) konflikty zbrojne w Europie
jednak wybuchaja, pomimo istnienia NATO, ONZ itp :(

Konflikty zbrojne wybuchają dzięki fanatykom religijnym, populistom,
nacjonalistom i innym tego typu pseudonarodowościowym oszołomom,
wierzącym w wyższość jednego narodu nad innym, albo w wyższość jednej
religii nad inną.
Jak napadają na inne państwo to w dupie mają, czy Kowalski ma w domu
broń, sprawdzają tylko jakie napadnięty ma międzynarodowe zaplecze
polityczne i czy ich armia dysponuje odpowiednimi siłami.
A i to nie zawsze, bo fanatycy mają kisiel w głowie i żaden kowalski ze
spluwą w szufladzie ich nie odstraszy.

Gdyby nie NATO, ONZ, UE itd. - a w kontekście Europy szczególnie UE,
konfliktów byłoby zdecydowanie więcej. Oszołomstwa nigdzie nie brakuje.

Rozdawanie broni obywatelom to dolewanie benzyny do ognia.
Ograniczenie dostępu do broni, to nie jakieś lewactwo, tylko zdrowy
rozsądek.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Dnia Fri, 12 Apr 2019 16:58:02 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

>> Dobrze, to jakie jest Twoje zdanie nt. powodów występowania regularnych
>> masakr w Stanach, szkoły, kina, te sprawy? Nb. dawno nic nie było....
>>
> Duży kraj, to i debili więcej.

Chiny i Indie mają ponad miliard mieszkańców, USA ~330 mln.
Kiedy ostatnio były doniesienia o strzelaninie w hinduskiej szkole albo w
czasie koncertu w Chinach?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Fri, 12 Apr 2019 16:58:02 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>
>>> Dobrze, to jakie jest Twoje zdanie nt. powodów występowania regularnych
>>> masakr w Stanach, szkoły, kina, te sprawy? Nb. dawno nic nie było....
>>>
>> Duży kraj, to i debili więcej.
>
> Chiny i Indie mają ponad miliard mieszkańców, USA ~330 mln.
> Kiedy ostatnio były doniesienia o strzelaninie w hinduskiej szkole albo w
> czasie koncertu w Chinach?

Do masowego ludobójstwa w Ruandzie wystarczyły maczety AFAIR. Jak to
wliczasz do swojej niezwykle tendencyjnie skrzywionej statystyki?

--
A. Filip
| Doświadczenie młodości jest cenniejsze niż srebro.
| (Przysłowie koreańskie)

do góry

W dniu 15.04.2019 o 13:09, A. Filip pisze:
> Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
>> Dnia Fri, 12 Apr 2019 16:58:02 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>>
>>>> Dobrze, to jakie jest Twoje zdanie nt. powodów występowania regularnych
>>>> masakr w Stanach, szkoły, kina, te sprawy? Nb. dawno nic nie było....
>>>>
>>> Duży kraj, to i debili więcej.
>>
>> Chiny i Indie mają ponad miliard mieszkańców, USA ~330 mln.
>> Kiedy ostatnio były doniesienia o strzelaninie w hinduskiej szkole albo w
>> czasie koncertu w Chinach?
>
> Do masowego ludobójstwa w Ruandzie wystarczyły maczety AFAIR. Jak to
> wliczasz do swojej niezwykle tendencyjnie skrzywionej statystyki?

Lepiej gdyby mieli pistolety?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Użytkownik WS L...@c...pl ...

> Tak sie zabezpiecza np. Szwajcaria.

Nie widze problemu na posiadanie broni w stylu Szwajcarskim czyli po
przeszkoleniu wojskowym mozesz miec bron w domu ale BEZ AMUNICJI!!!

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"TPSA - to ludzka rzecz okradać"

do góry

Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:
> Użytkownik WS L...@c...pl ...
>
>> Tak sie zabezpiecza np. Szwajcaria.
>
> Nie widze problemu na posiadanie broni w stylu Szwajcarskim czyli po
> przeszkoleniu wojskowym mozesz miec bron w domu ale BEZ AMUNICJI!!!

A dopiszesz dopiero kiedy wprowadzili to ograniczenie i jak strasznie
było wcześniej?

--
A. Filip
| Lepsza jest potrawa z warzyw - tam, gdzie jest miłość - niż tuczony
| byk, a przy tym nienawiść. (Przysłowie biblijne)

do góry