Witam!

Do napisania na tę grupę skłonił mnie wczorajszy spacer po Wrocławiu.
W kilku miejscach widziałem koszulki z napisem SEKSI, wykonanym
dokładnie tą samą czcionką i w tych samych kolorach, co logo PEPSI.
W internecie z kolei bez trudu można znaleźć t-shirty z przekręconymi
w ten sposób znakami graficznymi innych firm i produktów (Cock zamiast
Coke, Viagra zamiast Virgin - wszystko bliźniaczo podobne do oryginalnych
logosów).

Zaciekawiła mnie kwestia legalności używania takich "przekręconych"
znaków graficznych. Co prawda różnią się one treścią od ich
oryginalnych odpowiedników, ale wiadomo, że taki a nie inny styl
napisu, czcionka czy kolorystyka zostały wybrane właśnie po to,
by budzić skojarzenia z danym produktem. Czy od strony prawnej
takie "zabawy" są dozwolone?

--
:: Pozdrawiam, Przemo [Prezzz] :: przemo-AT-nafazie-DOT-com ::
:: Gandhi may have said, "An eye for an eye makes the whole ::
:: world blind"... But I think it would just make the world ::
:: one-eyed and well-behaved. . . . . . . . . (Steve Jones) ::

do góry

Użytkownik Przemo [Prezzz] napisał:

> Zaciekawiła mnie kwestia legalności używania takich "przekręconych"
> znaków graficznych. Co prawda różnią się one treścią od ich
> oryginalnych odpowiedników, ale wiadomo, że taki a nie inny styl
> napisu, czcionka czy kolorystyka zostały wybrane właśnie po to,
> by budzić skojarzenia z danym produktem. Czy od strony prawnej
> takie "zabawy" są dozwolone?
>
Jezeli został opatentowany cały styl tj czcionka wraz z napisem to wtedy
jest to nielegalne.
Nie spotkalem sie z takim czymś by ktoś patentował czcionkę a samo logo.
Więc można swobodnie bawić sie w takie przerabianie. Z tym jest tak samo
jak z ciuchami z bazaru: np dresy Mike zamiast Nike? albo Adidos zamiast
Adidas? oraz występujące podobne logo.
Kiedys stałem sie ofiarą takiej przeróbki. Czlowiek drukujący podrobioną
plyte wykorzystał fakt ze czlowiek nie czyta calego wyrazu tylko jego
początek i koniec i było napisane POPCRON identyczną czcionką i stylem
co POPCORN
pozdrawiam

--
Janek Bohatyrowicz

do góry

Użytkownik "Janek Bohatyrowicz" <no_spam@no_priv.pl> napisał w
wiadomości news:c7kpig$ob6$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Jezeli został opatentowany cały styl tj czcionka wraz z napisem to
wtedy
> jest to nielegalne.
> Nie spotkalem sie z takim czymś by ktoś patentował czcionkę a samo
logo.

czcionki patentowac nietrzeba - poprostu chroni ja prawo autorskie

> Więc można swobodnie bawić sie w takie przerabianie.

niebyl bym taki pewny...

Z tym jest tak samo
> jak z ciuchami z bazaru: np dresy Mike zamiast Nike? albo Adidos
zamiast
> Adidas? oraz występujące podobne logo.

IMHO z tymi ciuchami jest tak, jak do niedawna z pirackimi programami w
domu - dlugo ich uzytkownicy niebyli scigani, az......


pozdro
xmarcel

do góry

xmarcel napisał/a:
>IMHO z tymi ciuchami jest tak, jak do niedawna z pirackimi programami w
>domu - dlugo ich uzytkownicy niebyli scigani, az......
Ktoś zaczął powtarzać "urban legend".:-)
Rewizje dotyczyły tych osób, którzy pozostawiali u sprzedawców namiary
na siebie ("Jak będą nowości to mnie zaraz zawiadom.") i policja
liczyła, że oni mają namiary na innych sprzedawców.:-)
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.

do góry

In article <c7kpig$ob6$1@nemesis.news.tpi.pl>, Janek Bohatyrowicz wrote:
> Użytkownik Przemo [Prezzz] napisał:
> Jezeli został opatentowany cały styl tj czcionka wraz z napisem to wtedy
> jest to nielegalne.

A co ma do tego patentowanie?

> Nie spotkalem sie z takim czymś by ktoś patentował czcionkę a samo logo.
> Więc można swobodnie bawić sie w takie przerabianie. Z tym jest tak samo

Kroj czcionki moze byc jak najbardziej przedmiotem prawa autorskiego jak
kazdy przejaw tworczosci. Jako taki podlega ochronie w momencie jego
powstania a nawet powstawania i nie trzeba niczego patentowac.

Niestety poraz kolejny mijasz sie z prawda a tym razem (wczesniej juz tez
na tym polu "doradzales") juz na tyle twoja pewnosc siebie wzrosla ze
wypowiadasz to tonem kategorycznym. Poczytaj moze najpierw Prawo Autorskie
zanim zaczniesz ludziom "pomagac".

--
Marcin

do góry

Janek Bohatyrowicz wrote:

> Nie spotkalem sie z takim czymś by ktoś patentował czcionkę a samo logo.

Poki co to malo z czym sie spotkales jak juz zdazylem zauwazyc. Jesli
zlozylbys choc jeden wniosek patentowy na znak towarowy to bylaby szansa
ze wiedzialbys co i jak sie zglasza do ochrony.

> Więc można swobodnie bawić sie w takie przerabianie.

Tak? To przerob i podaj swoje dane.

--
Life is a beach and then you dive...

Marcin

do góry

Pewnego dnia Janek Bohatyrowicz napisał/a:

> Nie spotkalem sie z takim czymś by ktoś patentował czcionkę

Bo nie trzeba jej pantentować, z definicji jej krój podlega ochronie prawa
autorskiego.

> Więc można swobodnie bawić sie w takie przerabianie.

Kolejny raz pokazujesz, że nie bardzo wiesz, o czym mówisz. Robiąc coś
takiego, po prostu łamiesz prawo.
Inną rzeczą są konsekwencje takiego postępowania. Wielki koncern ma gdzieś
człowieka, który sprzeda 20 koszulek z przerobionym humorystycznie logo.
Niewykluczone nawet, że takie coś ma ciche przyzwolenie marketoidów. Co nie
zmienia faktu, że gdyby ktoś bardzo chciał się przyczepić, będzie miał
podstawy.

--
Addy 2.1 - http://addy.home.pl (27.04.2004)
"So love is hard and love is tough,
But love is not what you're thinking of..."

do góry

Użytkownik "Przemo [Prezzz]" <a...@a...in.signature>
napisał w wiadomości news:c7k9ba$lfg$1@absinth.dialog.net.pl...

Znaki graficzne lub nazwy firmowe są zastrzegane na danym konkretnym polu
eksploatacji. Dla tego też produkcja koszulek z napisem ADIDAS jest
zabroniona, ale z napisem CASIO, Microsoft czy wreszcie jak w pytaniu
PEPSI niekoniecznie być musi. Zastrzeżenie znaku towarowego jest obarczone
kosztami. Stąd takie PEPSI nie ma interesu czasem w zastrzeżeniu swojego
znaku poza produktami spożywczymi. Przecież nikt nie pomyli napoju PEPSI z
koszulką. :-))

do góry