Witam.
Przedstawie najpierw po krotce sytuacje.
Jak to ma miejsce w duzej ilosci polskich firm, otrzymuje wieksze
wynagrodzenie podstawowe (umowa o prace, czas nieokreslony) niz mam na
umowie.
Pozostala kwota nie jest w zaden sposob regulowana prawnie, tzn nie stosuje
sie zadnych dodatkowych umow o dzielo lub zlecenia.
Czyli de facto pracodawca placi mniejszy podatek, a ja otrzymalem PITa na
kwote tylko z umowy o prace.

Pytanie moje dotyczy ew. wypowiedzenia umowy o prace i wyplacenia
miesiecznej odprawy - czy w tym wypadku dostane tylko to co na umowie o
prace i czy ew. mozna sie klocic o kwote taka jaka faktycznie otrzymuje co
miesiac ? Czy nie informujac kogo trzeba jestem w pewnym sensie uwiklany w
przestepstwo polegajace na nieplaceniu podatku od wiekszej kwoty, ktora
otrzymuje ?

Pozdrawiam
Leo

do góry

Pięknego dnia Mon, 31 Mar 2003 12:08:56 +0200, "Leopold Stuff"
<t...@w...pl> zakodował:

>prace i czy ew. mozna sie klocic o kwote taka jaka faktycznie otrzymuje co

A jesteś w stanie udowodnić, że dostawałeś więcej i że to była pensja?
Pracodawca może powiedzieć, niczego ponad umowę Ci nie wypłacał, albo
że udzielał Ci pożyczki w ratach i chce, byś ją oddał wraz z odejściem
(jeżeli będzie Twoje słowo przeciwko jego słowu to sprawa wcale nie
będzie tak niedorzeczna jakby się wydawała na pierwszy rzut oka).

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded

do góry

Z tą pożyczką, to już przesadzasz. Słowo, przeciwko słowu? No to na tej
podstawie mógłbym Cię jutro pozwać, że Ci pożyczyłem 1.999,99 zł.
Ale faktycznie jak przyjdzie co, do czego, to jeśli nawet uda się udowodnić,
że wypłacano pieniądze ponad to, co oficjalnie, to będą próbować pewnie
udowadniać, że to na przykład ekwiwalent za ubiór ochronny albo co innego.
Zresztą, cokolwiek by to nie było, to jak się uda udowodnić, że wypłacano
poza rachunkowością, to jest to fałszowanie dokumentów finansowych, więc
odpowiedzialność z uks i kk. Tylko jak to udowodnić?



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Mon, 31 Mar 2003, Robert Tomasik wrote:

>+ Z tą pożyczką, to już przesadzasz. Słowo, przeciwko słowu? No to na tej
>+ podstawie mógłbym Cię jutro pozwać, że Ci pożyczyłem 1.999,99 zł.

wKF: ponad 999,99 zł ja bym się bał, chyba żeby podatek od
darowizny był uiszczony ;)

pzdr, Gotfryd

do góry