>współtwórcą dzieła może być
> jedynie ktoś kto wniósł własny, twórczy, treściowy wkład w jego powstanie,
> a nie tylko podrzucił pomysł czy temat (w przypadku programu - algorytm).

Boże drogi! Czy próbowałeś kiedykolwiek napisać jakikolwiek program?
Czy widzisz różnicę pomiędzy informatykiem (w sensie "konstruktora
algorytmów") a koderem???

Wymyślenie algorytmu jest NAJBARDZIEJ twórczą i NAJWAŻNIEJSZĄ częścią
tworzenia programu, potem zostaje implementacja.

Pozdrawiam Jarek

do góry

On Fri, 10 May 2002, Jarosław Kątnik wrote:
[...]
>+ Wymyślenie algorytmu jest NAJBARDZIEJ twórczą i NAJWAŻNIEJSZĄ częścią
>+ tworzenia programu, potem zostaje implementacja.

Myślałby kto (szczególnie jak spróbuje taki prosty, twórczy
pomysł jak chocby podział połówkowy zaimplementować BEZBŁĘDNIE).

*na razie* AFAIK ciągle odkrycia nie są u nas patentowane.
IMO.... słusznie ! Niesłusznie, że nie ma ŻADNEJ metody
"dostania pieniędzy z tytułu używania przez kogoś".
Ale patent (czyli możliwośc zablokowania korzystania
z czegoś !) za *odkrycie* to IMO przesada.

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

> Myślałby kto (szczególnie jak spróbuje taki prosty, twórczy
> pomysł jak chocby podział połówkowy zaimplementować BEZBŁĘDNIE).

Na mojej uczelni wymagano tego na pierwszym roku i nikt z podziału połówkowego
nie robił wielkiego halo. Nawet trochę mi wstyd o tym pisać, bo poradziłby
sobie z tym rozgarnięty licealista.

do góry

On Mon, 13 May 2002, Alter Ego wrote:

>+ > Myślałby kto (szczególnie jak spróbuje taki prosty, twórczy
>+ > pomysł jak chocby podział połówkowy zaimplementować BEZBŁĘDNIE).
>+
>+ Na mojej uczelni wymagano tego na pierwszym roku

Ależ nie chodzi o stwierdzenie "wymagania", tylko tego
że wymaga *pracy* (szczególnie jak się jaki assembler
- bez macro lub ze słabym macro - do ręki weźmie).

Oczywiscie problem występuje zawsze - wyprodukowanie
igły też nie jest trywialne...

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

> Oczywiscie problem występuje zawsze - wyprodukowanie
> igły też nie jest trywialne...

Ciekawostka, gdy opracowano pierwszą maszynę do szycia, to zamiast opatentować
kilkaset części, opatentowano _tylko_ jedną - igłę, dziurka miała być na
czubku igły :)

do góry