Nie wiem jak to wytłumaczyć prostymi słowami...

Przypadek 1.

1. jadę fotografować do klienta
2. wybrane przez klienta zdjęcia wyceniam na X zl sztuka (z prawami
autorskimi).
3. klient kupuje wybrane fotki
4. to, czego nie kupi wystawiam w na sprzedaż w internecie na zasadzie
licencji royalty - free.

Przypadek 2.

1. jadę fotografować do klienta
2. WYKONANIE SESJI wyceniam na X zl
3. klient kupuje wybrane fotki z prawami za ustaloną cenę
4. to, czego nie kupi wystawiam w na sprzedaż w internecie na zasadzie
licencji royalty - free.

Pozornie te dwa przypadki niewiele się różnią... (tak mi się wydaje ale
jestem ciekaw waszej opinii).

Dodam, że na zdjęciach nie ma znaków towarowych, firmowych, nie ma
identyfikowalnych wizerunków osób...

Który przypadek jest zgodny z prawem (if any)?

do góry

Dnia 01.03.2006 Freeman <F...@g...pl> napisał/a:
> Dodam, że na zdjęciach nie ma znaków towarowych, firmowych, nie ma
> identyfikowalnych wizerunków osób...
> Który przypadek jest zgodny z prawem (if any)?

W przypadku ogólnym oba, przy czym sporo MZ zależy jaki charakter i treść
będzie miała zawarta powiędzy wami umowa takoż jednak co to są za zdjęcia.

--
Marcin

do góry

> Przypadek 1.

> 2. wybrane przez klienta zdjęcia wyceniam na X zl sztuka (z prawami
> autorskimi).

Masz na myśli Twoje prawa jako autora fotek? Bo klient ma najwyżej prawo
do wizerunku (czy jak to tam nazwać...)


> Przypadek 2.

> 2. WYKONANIE SESJI wyceniam na X zl
> 3. klient kupuje wybrane fotki z prawami za ustaloną cenę

Ale z prawami czyimi i do czego?

do góry

Robert J. napisał(a):

> Ale z prawami czyimi i do czego?

Jadę do fabryki robić fotki, które potem wykorzystam na plakatach dla
tejże fabryki. zdjęcia typowo "stockowe", widoki ogólne na halę
produkcyjną, zbliżenia rąk pracujących ludzi... trochę techniki, trochę
sztuki. Fabryka kupuje te fotki za określona sumę / sztuka (z prawami
autorskimi). to, czego nie kupią wystawiam w sieci.

--
Radek

do góry

Freeman napisał(a):

> Jadę do fabryki robić fotki, które potem wykorzystam na plakatach dla
> tejże fabryki. zdjęcia typowo "stockowe", widoki ogólne na halę
> produkcyjną, zbliżenia rąk pracujących ludzi... trochę techniki, trochę
> sztuki. Fabryka kupuje te fotki za określona sumę / sztuka (z prawami
> autorskimi). to, czego nie kupią wystawiam w sieci.
>

Czyli właściciel fabryki płaci Ci za indywidualne zdjęcia zrobione w
jego własnej fabryce, zdjęcia tejże fabryki, które mają być wyjątkowe.
Wybiera te, które mu się podobają i zadowolony umieszcza je na plakatach.

A potem każdy może za grosze kupić sobie zdjęcia na tyle podobne do
tych, które umieścił, że w zasadzie to wygląda, jakby właściciel fabryki
kupił ogólnodostępne zdjęcia w Internecie, a nie zamówił indywidualną
sesję? Ew., że fabryka dorabia sobie wynajmowaniem pomieszczeń do
robienia zdjęć sprzedawanych potem ogólnie w Internecie?
Rozumiem, czemu nie podpisałeś się imieniem i nazwiskiem.

Myślę, że gdybyś powiedział właścicielowi fabryki, co zamierzasz zrobić,
to on zapłaciłby Ci już ten haracz za resztę.

A na postawione pytanie nie odpowiem, bo nie lubię tłumaczyć ludziom,
czy to już jest wystarczająco sprytna metoda nabrania drugiej strony,
tak, żeby z prawnego punktu widzenia nikt się nie przyczepił, czy trzeba
jeszcze o czymś pamiętać.

--
Marta
http://doradcy-prawni.pl

do góry

Marta Wieszczycka napisał(a):

No może trochę za ostro Cię potraktowałam. Ale pomyśl, w jakiej sytuacji
postawisz osobę, która Cię wynajęła, jak z niemal identycznych zdjęć
skorzysta sobie ich konkurencja. I tu już kontakty między Tobą a fabryką
będą kwestią całkowicie wtórną. Dlatego myślę, że najlepiej zrobisz, jak
po prostu porozmawiasz z nimi o niewykorzystanych zdjęciach. I tak
zarobisz na tym pewnie więcej niż na wrzuceniu ich w Internet.

--
Marta
http://doradcy-prawni.pl

do góry