W dniu wtorek, 9 października 2012 20:50:03 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor napisał:
> zachowujesz się jak typowy dresiarz. przyłazisz do eleganckiej restauracji w
>
> laczkach, brudnych bokserkach i przepoconym siatkowym podkoszulku i
>
> zaczynasz pouczać elegancko ubrane towarzystwo że są dinozaurami i że to ty
>
> masz rację.

Jeszcze kilka lat temu nieelegancko było jak ktoś w restauracji przez komórke
rozmawiał- teraz to norma i nikogo nie dziwi laptop na stoliku kawiarnianym.
Świat się zmienia, w restauracjach teraz tez jest inaczej jak 20 lat temu.
Za to "dinozaur" we fraku i meloniku wywołałby spore zamieszanie w dzisiejszych
czasach.
Rozumiem że Ty do restauracji w fraku czy innym gajerku na kolacje chodzisz;)
Świat się zmienia, a myślę że mniej szkodzą usenetowi osobnicy nie łamiący wierszy co
ileś tam znaków niż taki "regulaminowy" Lawa rzucający wyzwiskami na lewo i prawo i
robiący śmietnik z co drugiego wątku.

do góry

W dniu wtorek, 9 października 2012 20:50:03 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor napisał:

> zachowujesz się jak typowy dresiarz. przyłazisz do eleganckiej restauracji w
>
> laczkach, brudnych bokserkach i przepoconym siatkowym podkoszulku i
>
> zaczynasz pouczać elegancko ubrane towarzystwo że są dinozaurami i że to ty
>
> masz rację.

Napisał powyższe osobnik z prawdopodobnie prawidłowo skonfigurowanym czytnikiem,
z prawidłowo ustawionym kodowaniem, prawidłowo łamiącym wiersze itp.
Że napisane z błędami, bez wielkich liter, polskich znaków itp to już inna bajka.
Czyli taki elegancko ubrany klient restauracji ale np rzucający pety na dywan itp.;)
Ale ja zwykły dresiarz tylko więc może i nie mam racji;)

do góry

W dniu 09.10.2012 21:16, Kris pisze:

[nieważne co pisze, bo to tępy dresiarz, który nie potrafi prawidłowo
tworzyć listów ani nawet nosa sobie wytrzeć, a poprawne oznaczenie
kodowania to dla niego voodoo]

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:k519m2$ql9$3@dont-email.me...
>> Mi się wszystko wyświetla jak powinno, z niczym problemów nie mam, to
>> chyba
>> jednak nie mój czytnik jest gówniany :)
>>
>>
>
> ale tylko tobie.
>

Chyba nie tylko mi, skoro odpisujesz?

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:507402c3$1@news.home.net.pl...
>W dniu 09.10.2012 12:50, Przemek Lipski pisze:
>
>>> To ty masz gówniany czytnik i nadal nie masz ustawionego kodowania,
>>> lamerze.
>>
>> Mi sie wszystko wy?wietla jak powinno, z niczym problemów nie mam, to
>> chyba
>> jednak nie mój czytnik jest gówniany :)
>>
>>
>
> Drogi "inteligentny inaczej"! Moje lampki świeciłyby tak samo dobrze,
> jakby zakład energetyczny dostarczałby mi o połowę niższe napięcie.

Przy o połowę niższym napięciu Twoje lampki nie świeciłyby tak samo dobrze.
Spraw sobie jakiś autotransformattor i sprawdź jak nie wierzysz. Tak więc
owo "inteligentny inaczej", to raczej do siebie kieruj...


> Co nie oznacza że w Polsce jest to prawidłowy standard zasilania -
> chociaż ty pracując w ZE wciskałbyś ludziom kit, że tak jest OK, bo u
> ciebie świeci dobrze.

Bzdury piszesz inteligentny prawidłowo...

> BĄDŹ ŁASKAW ZACZĄĆ OZNACZAĆ SWOJĄ STRONĘ KODOWĄ!!!

Po co? I tak dajesz radę czytać co piszę.

> Albo zapłać komuś inteligentniejszemu od ciebie, żeby poprawnie
> skonfigurował twojego gównianego Outlook Express'a.

Po co? Jak ktoś nie doczyta tego co piszę, to straty nie będzie dla
nikogo...

do góry

Przemek Lipski wrote:
>
> Przy o połowę niższym napięciu Twoje lampki nie świeciłyby tak samo
> dobrze. Spraw sobie jakiś autotransformattor i sprawdź jak nie wierzysz.
> Tak więc owo "inteligentny inaczej", to raczej do siebie kieruj...
>

a dostarczyc ci zarówki na 110 V?
I jak bedziesz twierdził, ze sie palą, to ci pokażę cały kontynent, zeby
ci udowodnić, że sie nie palą, świecą tak samo jasno jak u twojego
sąsiada i na pewno są dobre i to twoje gniazdko jest skopane a nie moje
żarówki, bo przeciez u mnie "sie wyświetla dobrze".


>
>> BĄDŹ ŁASKAW ZACZĄĆ OZNACZAĆ SWOJĄ STRONĘ KODOWĄ!!!
>
> Po co? I tak dajesz radę czytać co piszę.
>

Po co ci równy asfalt, skoro można jeździć po zaoranym polu?



>
> Po co? Jak ktoś nie doczyta tego co piszę, to straty nie będzie dla
> nikogo...


to chyba jedyny sensowny argument.

do góry

Przemek Lipski wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:k519m2$ql9$3@dont-email.me...
>>> Mi się wszystko wyświetla jak powinno, z niczym problemów nie mam, to
>>> chyba
>>> jednak nie mój czytnik jest gówniany :)
>>>
>>>
>>
>> ale tylko tobie.
>>
>
> Chyba nie tylko mi, skoro odpisujesz?

a co ma piernik do wiatraka
czyli odpisywanie na posty z robieniem krzaków.

do góry

W dniu 10.10.2012 00:54, Przemek Lipski pisze:

>> Drogi "inteligentny inaczej"! Moje lampki świeciłyby tak samo dobrze,
>> jakby zakład energetyczny dostarczałby mi o połowę niższe napięcie.
>
> Przy o połowę niższym napięciu Twoje lampki nie świeciłyby tak samo
> dobrze. Spraw sobie jakiś autotransformattor i sprawdź jak nie wierzysz.
> Tak więc owo "inteligentny inaczej", to raczej do siebie kieruj...

Ha! Po raz kolejny dowodzisz głębi swojej ignorancji.

Patrz i wstydź się eksponowania swojej głupoty:

http://www.oswietlenia.com/parathom-par16-20-warm-wh
ite.html

Zwróć uwagę na dopuszczalne parametry napięcia.

>> Albo zapłać komuś inteligentniejszemu od ciebie, żeby poprawnie
>> skonfigurował twojego gównianego Outlook Express'a.
>
> Po co? Jak ktoś nie doczyta tego co piszę, to straty nie będzie dla
> nikogo...

Jakbyś w ogóle nie pisał - zgoda. A tak to śmiecisz.

do góry

W dniu 10.10.2012 02:37, witek pisze:

>> Przy o połowę niższym napięciu Twoje lampki nie świeciłyby tak samo
>> dobrze. Spraw sobie jakiś autotransformattor i sprawdź jak nie wierzysz.
>> Tak więc owo "inteligentny inaczej", to raczej do siebie kieruj...
>>
>
> a dostarczyc ci zarówki na 110 V?

Gorzej (dla durnego Przemusia): lepsze lampy diodowe mają wbudowane
solidne układy stabilizujące, a skoro już je mają, to od razu zrobili je
uniwersalne. Moje lampki oficjalnie działają w przedziale 100-250V.

do góry

W dniu poniedziałek, 8 października 2012 11:02:36 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa
napisał:
> W dniu 08.10.2012 10:46, Jacek pisze:
>

>
>
> A "powinien" oznacza, że ktoś ma taką powinność/obowiązek.


No właśnie gdyby minister napisał poprostu:

"Obowiązkowe wyposażenie pojazdów to
(i tu lista)"

nie byłoby żadnych problemów.
Dobrze, że minister w każdej chwili może to zmienić.

Andrzej.

do góry