W dniu 2013-02-18 01:17, witek pisze:

> wisi w sadzie, kazdy moze sobie przeczytac

Poza wokandą w dniu rozprawy, nigdzie nie wisi. Poza tym, z tego, że tam
wisi nie wynika, że informacja ta może być rozpowszechniana w inny sposób.

--
Liwiusz

do góry

On 2013-02-18 07:50:28 +0100, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> said:

> Poza tym, z tego, że tam wisi nie wynika, że informacja ta może być
> rozpowszechniana w inny sposób.

Jest zakaz?

Np.: 22 marca 2013 r.

Jaki przepis złamałem?
--
Bydlę

do góry

W dniu 2013-02-18 10:25, Bydlę pisze:
> On 2013-02-18 07:50:28 +0100, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
> said:
>
>> Poza tym, z tego, że tam wisi nie wynika, że informacja ta może być
>> rozpowszechniana w inny sposób.
>
> Jest zakaz?
>
> Np.: 22 marca 2013 r.
>
> Jaki przepis złamałem?


Organy państwa nie działają w myśl zasady "co nie zabronione, to
dozwolone", tylko "można to, co stanowi przepis".

Innymi słowy - pracownik sekretariatu nie powinien wyjść na rynek i
krzyczeć "a Bydlę to w środę rozwodzi się ze swoją żoną!".

--
Liwiusz

do góry

On 2013-02-18 10:34:15 +0100, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> said:

> Innymi słowy - pracownik sekretariatu nie powinien wyjść na rynek i
> krzyczeć "a Bydlę to w środę rozwodzi się ze swoją żoną!".


To prawda - ale problemem do tej pory była data?

--
Bydlę

do góry

W dniu 2013-02-18 12:57, Bydlę pisze:
> On 2013-02-18 10:34:15 +0100, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
> said:
>
>> Innymi słowy - pracownik sekretariatu nie powinien wyjść na rynek i
>> krzyczeć "a Bydlę to w środę rozwodzi się ze swoją żoną!".
>
>
> To prawda - ale problemem do tej pory była data?

Tak naprawdę - data i oznaczenie strony. A nieraz i jest informacja o
rodzaju korespondencji (np. n.z. - nakaz zapłaty, czy jakieś inne
informacje "odpis", "wezw." itp.).

Osobiście nie uważam, aby był to jakiś problem, ale warto podyskutować
nad zasadnością zamieszczania takich informacji NA kopercie.

do góry

On 2013-02-18 13:16:17 +0100, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> said:

> Osobiście nie uważam,

A nieosobiście tak?
;>


> aby był to jakiś problem, ale warto podyskutować nad zasadnością
> zamieszczania takich informacji NA kopercie.

Sam fakt otrzymania przesyłki z sądu/policji/komornika/prokuratury (czy
innych firm cieszących się poważaniem w tzw. przypadkowym
społeczeństwie) stygmatyzuje adresata...

Coż mu może więcej uczynić nieszczęsna data?
;-)


--
Bydlę

do góry

W dniu 2013-02-18 18:47, Bydlę pisze:
> On 2013-02-18 13:16:17 +0100, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
> said:
>
>> Osobiście nie uważam,
>
> A nieosobiście tak?
> ;>
>
>
>> aby był to jakiś problem, ale warto podyskutować nad zasadnością
>> zamieszczania takich informacji NA kopercie.
>
> Sam fakt otrzymania przesyłki z sądu/policji/komornika/prokuratury (czy
> innych firm cieszących się poważaniem w tzw. przypadkowym
> społeczeństwie) stygmatyzuje adresata...
>
> Coż mu może więcej uczynić nieszczęsna data?

Różnie bywa, na przykład złośliwa żona może natenczas zalać mieszkanie,
cy co :)

--
Liwiusz

do góry

>> Że jest to dana ważna i powinna być hroniona to oczywiste, ponieważ gdy
>> wszyscy znają datę rozprawy łatwo utrudniać dojazd, pszygotowanie do
>> rozprawy itp.
>
> Taki sobie argument. Strony wzajemnie wiedzą o wszystkim.
Ale sąsiad nie jest stroną, a może cię nie lubić, i właśnie dlatego w pszed
dzień rozprawy i w nocy puszczać głośną muzykę, mimo, że sąsiadowi jest
obojętna druga strona.


--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

do góry

Użytkownik "Bydlę" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:kft4v6$t9t$2@cougar.axelspringer.pl...
> On 2013-02-18 10:34:15 +0100, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
> said:
>> Innymi słowy - pracownik sekretariatu nie powinien wyjść na rynek i
>> krzyczeć "a Bydlę to w środę rozwodzi się ze swoją żoną!".
> To prawda - ale problemem do tej pory była data?

Wścibski sąsiad znając datę pójdzie na rozprawę z ciekawości, by mieć niusa
i go rozpowszechnić. Nawet zwolnienie sobie załatwi.

neelix

do góry

> Więc właśnie jest pytanie czy data rozprawy dla nie-stron jest czy nie
> jest
> tajna. Czuję, że nie jest bo inaczej sprawa byłaby oczywista.

W sądzie pracy nie. Tam wszystko zgodnie z prawem jest jawne.
W innym sądzie pewnie jest poufna. Nie jest tajna, ale nie jest jawna.

Często się jednak zdaża, że nawet koperta jest niezaklejona.

Te numery z pszysyłaniem czegoś by kogoś oczernić plotkami są szersze.
Podobnie korespondencja z ubezpieczeń jest plotkogenna.
Jak pracowałam w Warcie, uważam, że celowo zmieniono świadectwo pracy by
wysłać mi korektę, co było złośliwością, by właśnie były takie plotki.

I dotąd pamiętam sytuację gdy odbierałam świadectwo pracy z Warty:
czytałam je, ktoś mnie zawołał na moment, wróciłam i powiedziałam:
"Mam nadzieję, że się nie zmieniło." i podpisałam, błędne.
Teraz w sumie ma aż 3 świadectwa pracy z Warty, wydaje mi się, że niezgodnie
z prawem, ale ZUS uznał.


--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

do góry