>Użytkownik "Z P." napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:j9du9m$kv2$...@i...gazeta.pl...

>Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał(a):
>Kazdy placi za uzytkowanie tego terenu. nawet jesli nie ma samochodu.
>jednak w
>tym przypadku ten kto ma 4 samochody pozostaje w dysproporcji dla tego co
>ma
>jeden i nie ma potencjalnej mozliwosci parkowania. Potencjalne udzialy w
>korzystaniu z parkingu sa nierownomiernie rozlozone.

To wiemy
Ale jak to rozwiązać prawnie i sensownie?
Tak sobie myślę że najlepiej chyba "wolnorynkowo":
- ogłosić "przetarg" na miejsca parkingowe(opłata miesięczna, kto da
więcej),comiesięczna opłata za te miejsca niech zasila fundusz remontowy.

do góry

Kris <k...@w...pl> napisał(a):

> >Użytkownik "Z P." napisał w wiadomości grup
> >dyskusyjnych:j9du9m$kv2$...@i...gazeta.pl...
>
> >Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał(a):
> >Kazdy placi za uzytkowanie tego terenu. nawet jesli nie ma samochodu.
> >jednak w
> >tym przypadku ten kto ma 4 samochody pozostaje w dysproporcji dla tego co
> >ma
> >jeden i nie ma potencjalnej mozliwosci parkowania. Potencjalne udzialy w
> >korzystaniu z parkingu sa nierownomiernie rozlozone.
>
> To wiemy
> Ale jak to rozwiązać prawnie i sensownie?
> Tak sobie myślę że najlepiej chyba "wolnorynkowo":
> - ogłosić "przetarg" na miejsca parkingowe(opłata miesięczna, kto da
> więcej),comiesięczna opłata za te miejsca niech zasila fundusz remontowy.
>
>
Oj chyba sie nie rozumiemy. To sami mieszkancy korzystaja z tego parkingu.
Inne samochody spoza mozna spokojnie spuscic w kanal bo jest postawiony znak
zakazu wjazdu i ruchu poza mieszkancami i ZGKIM .
Chodzi o wyeliminowanie patologi wsrod mieszkancow i wyrownanie szans na
parkowanie.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>Użytkownik "OLO" napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:j9e00k$pt4$...@i...gazeta.pl...

>Chodzi o wyeliminowanie patologi wsrod mieszkancow i wyrownanie szans na
>parkowanie.
Dlatego ogłosić "przetarg" Wśród mieszkańców.
Skoro miejsc jest mniej jak chętnych to to jest moim zdaniem sensowne
rozwiązanie

do góry

On 11/9/2011 7:42 AM, OLO wrote:
> Oj chyba sie nie rozumiemy. To sami mieszkancy korzystaja z tego parkingu.
> Inne samochody spoza mozna spokojnie spuscic w kanal bo jest postawiony znak
> zakazu wjazdu i ruchu poza mieszkancami i ZGKIM .
> Chodzi o wyeliminowanie patologi wsrod mieszkancow i wyrownanie szans na
> parkowanie.
>
>


wystawic roczny abonament na miejsca parkingowe na allegro.
samo sie rozwiaze,

do góry

On Wed, 9 Nov 2011, OLO wrote:

> rozwiazanie ze jeden identyfikator ktory umozliwia parkowanie na posesji
> przypadajacy na mieszkanie rowno dzieli prawa do uzytkowania tego parkingu
> przez wszystkich mieszkancow a nie tylko wybranych (notabene jeden
> z mieszkancow ktory nie ma samochodu tez jest za tym i nie otrzyma
> identyfikatora

A to z jakiej paki, obowiązki z tytułu własności terenu ma mieć
a praw żadnych?
Przecież proste - przyjedzie ktoś do niego to może postawić.
"Sztuka jest sztuka".

> - idea jest taka by nie bylo handlu identyfikatorami ludzi
> ktorzy mieszkaja a nia maja samochodu)

Ale oni mają PRAWO DO TEGO TERENU.
Jakim prawem chcecie im je odebrać?

pzdr, Gotfryd

do góry

On 11/9/2011 11:55 AM, Gotfryd Smolik news wrote:
> Ale oni mają PRAWO DO TEGO TERENU.
> Jakim prawem chcecie im je odebrać?


większosci głosów :)

do góry

Kris <k...@w...pl> napisał(a):

> >Użytkownik "OLO" napisał w wiadomości grup
> >dyskusyjnych:j9du4q$kkj$...@i...gazeta.pl...
>
> >Wg mnie powinien byc jeden identyfikator na mieszkanie w ktorym jest
> >samochod.
> A jak mieszkań z samochodem będzie więcej jak miejsc parkingowych?
> A jak ktoś ku[pi sobie auto już po ew. uchwale wspólnoty?
> Sytuacja trudna faktycznie
>
>

Mieszkan dotychczas jest wiecej niz miejsc.
A jesli ktos kupi samochod to bedzie mu przyslugiwac identyfikator
umozliwiajacy parkowanie ( domyslnie jednego samochodu)


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> On Wed, 9 Nov 2011, OLO wrote:
>
> > rozwiazanie ze jeden identyfikator ktory umozliwia parkowanie na posesji
> > przypadajacy na mieszkanie rowno dzieli prawa do uzytkowania tego parkingu
> > przez wszystkich mieszkancow a nie tylko wybranych (notabene jeden
> > z mieszkancow ktory nie ma samochodu tez jest za tym i nie otrzyma
> > identyfikatora
>
> A to z jakiej paki, obowiązki z tytułu własności terenu ma mieć
> a praw żadnych?
> Przecież proste - przyjedzie ktoś do niego to może postawić.
> "Sztuka jest sztuka".
>
> > - idea jest taka by nie bylo handlu identyfikatorami ludzi
> > ktorzy mieszkaja a nia maja samochodu)
>
> Ale oni mają PRAWO DO TEGO TERENU.
> Jakim prawem chcecie im je odebrać?
>
> pzdr, Gotfryd

Nikomu nie chcemy nic odebrac. Kazdy bedzie mial prawo zaparkowac samochod.
Nawet goscie ktorzy przyjada do danego mieszkanca. Chcemy wyeliminowac stan w
ktorym sami mieszkancy stawiaja stado samochodow a pozostali nie maja zadnej
mozliwosci. chodzi o wyrownanie mozliwosci.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>Użytkownik "Z P." napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:j9g12f$fvg$...@i...gazeta.pl...

>Mieszkan dotychczas jest wiecej niz miejsc.
>A jesli ktos kupi samochod to bedzie mu przyslugiwac identyfikator
>umozliwiajacy parkowanie ( domyslnie jednego samochodu)

I gdzie zaparkuje jak już miejsc nie ma teraz?

do góry

>Użytkownik "OLO" napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:j9g18o$gc0$...@i...gazeta.pl...

>Nikomu nie chcemy nic odebrac. Kazdy bedzie mial prawo zaparkowac samochod.
>Nawet goscie ktorzy przyjada do danego mieszkanca. Chcemy wyeliminowac stan
>w
>ktorym sami mieszkancy stawiaja stado samochodow a pozostali nie maja
>zadnej
>mozliwosci. chodzi o wyrownanie mozliwosci.

Skoro mieszkań jest np 25 a miejsc parkingowych 20 to jak to chcecie
rozdzielić?

do góry