Witam.
Mam problem z PZU.
Przegapiłem u klienta termin założenia kasy fiskalnej :(
Przyszła kontrola do niego, dostał mandat i ja też za brak nadzoru art84.1
kks :(
Moja wina więc bez ceregieli zapłaciłem swój i jego mandat.
Teraz chciałbym od PZU wyrwać kasę za jego mandat i dostaję odmowę ze
względu na to, iż jest to doradztwo którego nie prowadzę.
Według mnie Biuro Rachunkowe ma obowiązek prawidłowo rozliczać podatnika
czyli nie powinno sporządzać deklaracji podatkowych na podstawie ewidencji
sprzedaży (na zeszyt) gdyż jest to forma nieprawidłowa ewidencjonowania
sprzedaży w tym wypadku, co zatem skutkuje iż powinniśmy go poinformować o
tej nieprawidłowości. Nie informując podatnika o błędnym sposobie
ewidencjonowania sprzedaży (brak kasy fiskalnej) biuro nienależycie wykonało
swoje zobowiązania wobec niego i popełniło wykroczenie zgodnie z Kodeksem
karno skarbowym, więc powinni wypłacić bo to nie podlega pod doradztwo?

BTW.
Szkodę zgłosiłem 26-09-2012 a dopiero dziś 13-11-2012 dostałem odpowiedź
mailem, zresztą po mojej interwencji mailowej.
Czy oni mają jakieś terminy bo na polisie nic nie ma napisane? Poinformowali
mnie, że w 30 dni od zgłoszenia sprawę załatwią.

do góry

Użytkownik "Arturro" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:k7vo3m$nrs$1@news.task.gda.pl...

Moim zdaniem PZU ma rację. Mandat karno-skarbowy nie jest zobowiązaniem
cywilnoprawnym, od któego można sie ubezpieczyć. Co więcej zapłacenie za
kogoś grzywny, o ile nie jest sie osobą najbliższą, jest zabronione.

do góry

W dniu 2012-11-19 20:52, Robert Tomasik pisze:

> Moim zdaniem PZU ma rację. Mandat karno-skarbowy nie jest zobowiązaniem
> cywilnoprawnym, od któego można sie ubezpieczyć. Co więcej zapłacenie za
> kogoś grzywny, o ile nie jest sie osobą najbliższą, jest zabronione.

To akurat jest oczywiste ale dlaczego PZU tego tak nie przedstawia tylko
plecie coś o doradztwie??

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:k8e4qv$3hs$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2012-11-19 20:52, Robert Tomasik pisze:
>
>> Moim zdaniem PZU ma rację. Mandat karno-skarbowy nie jest zobowiązaniem
>> cywilnoprawnym, od któego można sie ubezpieczyć. Co więcej zapłacenie za
>> kogoś grzywny, o ile nie jest sie osobą najbliższą, jest zabronione.
>
> To akurat jest oczywiste ale dlaczego PZU tego tak nie przedstawia tylko
> plecie coś o doradztwie??

A tego, to ja już nie wiem.

do góry

Robert Tomasik wrote:

>>> Moim zdaniem PZU ma rację. Mandat karno-skarbowy nie jest
>>> zobowiązaniem cywilnoprawnym, od któego można sie ubezpieczyć. Co
>>> więcej zapłacenie za kogoś grzywny, o ile nie jest sie osobą
>>> najbliższą, jest zabronione.
>>
>> To akurat jest oczywiste ale dlaczego PZU tego tak nie przedstawia
>> tylko plecie coś o doradztwie??
>
> A tego, to ja już nie wiem.

Jak to dlaczego? Dla zasady.
Najpierw odmowa nawet z bezsensowną podstawą -
a potem się zobaczy jak klient sobie radzi.

do góry

Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:50aaae2e$0$1303$65785112@news.neostrada.pl...
> Robert Tomasik wrote:
>
>>>> Moim zdaniem PZU ma rację. Mandat karno-skarbowy nie jest
>>>> zobowiązaniem cywilnoprawnym, od któego można sie ubezpieczyć. Co
>>>> więcej zapłacenie za kogoś grzywny, o ile nie jest sie osobą
>>>> najbliższą, jest zabronione.
>>>
>>> To akurat jest oczywiste ale dlaczego PZU tego tak nie przedstawia
>>> tylko plecie coś o doradztwie??
>>
>> A tego, to ja już nie wiem.
>
> Jak to dlaczego? Dla zasady.
> Najpierw odmowa nawet z bezsensowną podstawą -
> a potem się zobaczy jak klient sobie radzi.

No ale w tym konkretnym wypadku to bez sensu. Mają podstawę wynikajacą z
prawa, a szukają jakiegoś udziwnienia.

do góry

On Mon, 19 Nov 2012, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał
>> Robert Tomasik wrote:
>>
>>>>> Moim zdaniem PZU ma rację. Mandat karno-skarbowy nie jest
>>>>> zobowiązaniem cywilnoprawnym, od któego można sie ubezpieczyć. Co
>>>>> więcej zapłacenie za kogoś grzywny, o ile nie jest sie osobą
>>>>> najbliższą, jest zabronione.
>>>>
>>>> To akurat jest oczywiste ale dlaczego PZU tego tak nie przedstawia
>>>> tylko plecie coś o doradztwie??
>>>
>>> A tego, to ja już nie wiem.
>>
>> Jak to dlaczego? Dla zasady.
>> Najpierw odmowa nawet z bezsensowną podstawą -
>> a potem się zobaczy jak klient sobie radzi.
>
> No ale w tym konkretnym wypadku to bez sensu.

Z punktu widzenia klienta, PZU, czytelnika grupy (który szuka w tym
logiki) czy może... prawnika PZU?

> Mają podstawę wynikajacą z prawa, a szukają jakiegoś udziwnienia.

Popatrz na to tak - jak klient pójdzie do sądu to wtopi.
Czyli prawnik jest do przodu o "przydatność dla firmy".

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2012-11-19 21:29, spp pisze:

>> Moim zdaniem PZU ma rację. Mandat karno-skarbowy nie jest zobowiązaniem
>> cywilnoprawnym, od któego można sie ubezpieczyć. Co więcej zapłacenie za
>> kogoś grzywny, o ile nie jest sie osobą najbliższą, jest zabronione.
>
> To akurat jest oczywiste ale dlaczego PZU tego tak nie przedstawia tylko
> plecie coś o doradztwie??
>
Bo pracują tam niekompetentne osoby. Z resztą jak wszędzie.

do góry

Użytkownik "Filip" <b...@m...pl> napisał w wiadomości
news:k8gdtu$mcb$2@news.task.gda.pl...
>W dniu 2012-11-19 21:29, spp pisze:
>
>>> Moim zdaniem PZU ma rację. Mandat karno-skarbowy nie jest zobowiązaniem
>>> cywilnoprawnym, od któego można sie ubezpieczyć. Co więcej zapłacenie za
>>> kogoś grzywny, o ile nie jest sie osobą najbliższą, jest zabronione.
>>
>> To akurat jest oczywiste ale dlaczego PZU tego tak nie przedstawia tylko
>> plecie coś o doradztwie??
>>
> Bo pracują tam niekompetentne osoby. Z resztą jak wszędzie.
Masz rację. Akty prawne na których odmowa była oparta zostały uchylone w
2009r.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:k8e2ui$4iu$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
> Użytkownik "Arturro" <a...@g...com> napisał w wiadomości
> news:k7vo3m$nrs$1@news.task.gda.pl...
>
> Moim zdaniem PZU ma rację. Mandat karno-skarbowy nie jest zobowiązaniem
> cywilnoprawnym, od któego można sie ubezpieczyć. Co więcej zapłacenie za
> kogoś grzywny, o ile nie jest sie osobą najbliższą, jest zabronione.
Zastanawiałem się kiedy ktoś poruszy kwestie zapłaty za kogoś ;) Masz 100%
racji - bez dyskusji.
Ale mandat obciążający podatnika wynikł z niedopatrzenia biura. Dlatego
wystarczy pismo do biura o zwrot kwoty z mandatu i mam zobowiązanie?

do góry