eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawosąd konsumencki-kompetencje › Odp: sąd konsumencki-kompetencje
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
    s.onet.pl!not-for-mail
    From: "Mateusz Dr" <n...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Odp: sąd konsumencki-kompetencje
    Date: Fri, 26 Sep 2003 21:53:51 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 54
    Sender: p...@p...onet.pl@pg185.rzeszow.sdi.tpnet.pl
    Message-ID: <bl25h7$kbs$1@news.onet.pl>
    References: <2...@n...onet.pl> <d...@z...router>
    NNTP-Posting-Host: pg185.rzeszow.sdi.tpnet.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1064606055 20860 217.97.22.185 (26 Sep 2003 19:54:15 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 26 Sep 2003 19:54:15 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:166839
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik Marcin Debowski <a...@n...net> w wiadomości do grup
    dyskusyjnych napisał:d...@z...router...
    > In article <2...@n...onet.pl>, wrote:
    > > złożyłem do Sądu Konsumenckiego wniosek o rozpatrzenie sporu między mną
    a
    > > sklepem obuwniczym( sklep przystał na rozpatrzenie sporu w tą
    > ...
    > > wyznaaczonym terminie motywując to faktem, że żaden rzeczoznawca nie
    zgodził
    > > się na wzytę w sądie, a jedynie na oględziny w prywatnym biurze. W
    związku z
    > > tym sklep wycofał się z kontynuowania sprawy. Co powienienem dalej
    zrobić i
    > > jakie mam szanse na wygranie tego sporu.( buty kosztowały 650 zł)? Z
    góry
    > > dziękuję za odpowiedz
    >
    > Eeeeee, przepraszam, nie rozumiem, jak to się wycofał? Może tak? Przecież
    > ta wstępna zgoda to jest zgoda na poddanie się sądowi i chyba nie może się
    > tak wycofac. MZ w tej sytuacji jedyne co brakuje to wyroku sądu a ten jest
    > równoważny z wyrokiem sądu powszechnego.
    > Niech mnie kto skoryguje jeśli nałgałem bo o s-k wiem niewiele.
    >
    >

    Przedsiebiorca nie moze sie wycofac jesli zgodzil sie na sadzenie sprawy
    przez sad
    polubowny (w tym przypadku na pewno chodzi o Polubowny Sad Konsumencki
    dzialajacy
    przy Inspektoracie Inspekcji Handlowej).
    Przedsiebiorca podpisal zapewne umowe (zgode) o poddanie sporu pod ocene
    PSK. Jest to zapis
    na sad polubowny, ktory od tej chwili bedzie wlasciwy (sad panstwowy odrzuci
    pozew, jesli pozwany powola sie
    na zapis na sad polubowny).

    Sad polubowny moze proceduralnie kierowac sie wlasnymi osadami. Tzn. mozliwe
    bylo, iz przystal
    on na wniosek przedsiebiorcy o powolanie nowego rzeczoznawcy, jednak
    precyzujac iz ogledziny maja
    odbyc sie w siedzibie sadu, co nie zostalo spelnione, POWINIEN WYDAC WYROK,
    oparty na dotychczasowych
    ustaleniach. Wyrok taki, po nadaniu przez wlasciwy Sad Rejonowy klauzuli
    wykonalnosci bedzie normalnym
    tytulem wykonawczym i mozna z nim isc do komornika, jezeli przedsiebiorca
    oczywiscie wczesniej dobrowolnie go nie spelni.

    IMHO nalezy domagac sie teraz wyroku od sadu i tyle.

    pozdrawiam
    mdr


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 26.09.03 20:11

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1