Użytkownik Kira <c...@-...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:db52lp$elj$...@a...news.tpi.pl...
>


> Hehe a zdziwilbys sie :-) Wspolpracowalam sobie przez miesiac
> z Pewna Duza I Znana Firma, i tam takie jaja byly na porzadku
> dziennym. Kierownictwo wpadalo sobie co chwile do magazynu,
> bralo co im potrzebne i sobie jechalo, to samo robili zreszta
> handlowcy, sprzedawcy mimo najszczerszych checi nie mieli jak
> sprawdzic co jest zabierane (zakaz zostawiania klientow samych
> na terenie salonu) -- a potem latali jak z pieprzem, dzwonili
> i ustalali co gdzie i kiedy wyszlo, bo rzecz jasna to oni
> byli za to wychodzenie odpowiedzialni :P
>
> Polska, Panie! Polska...
>

Polacy Pani, Polacy ...
Volenti non fit iniuria
Skoro pracownicy godzili sie na takie incydenty, to ich sprawa. Mogli
skutecznie z tej przyczyny wypowiedziec umowe o odpowiedzialnosci
materialnej, zazadać inwentaryzacji z ich udzialem. Odmowic zaplaty za braki
w imieniu, a w razie sporu dowiesc, ze mienie nie bylo nalezycie
zabezpieczone, bo nieograniczony dostep do magazynow mialy osoby nie objete
umowa lub na ktore w umowie nie wyrazono zgody itp. Ja wiem, ze o prace
trudno, ale skoro jest ona wazniejsza dla kogos, niz ponoszenie
odpowiedzialnosci za braki spowodowane przez innych pracownikow, to juz
sprawa tej osoby i nie mozna obarczac odpwiedzialnoscia za taka sytuacje
uregulowan prawnych. Taka konstrukcja jest niezbedna, bo inaczej wszyscy
pracownicy wynosiliby co sie da, jak w PRLu. Niektorym pewnie by to
odpowiadalo.

Dan