Użytkownik DorianG <o...@k...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:bqvu3t$lis$...@w...pcmedia.com.pl...
> W istocie kam ma rację. Jeśli nie udzielono Ci gwarancji na obuwie (co
jest
> raczej wątpiliwe), to nie przysługuje Ci ochrona z tytułu rękojmi (tylko
12
> miesięcy). Rzeczywiście 18 miesięczy okres używania wskazuję, że nabyłeś
je
> przed wejściem w życie nowych przepisów, które przewidują 24 miesiące
> ochrony.
> W tej sytuacji ratowałoby Cię ujawnienie wady specjalnie zatajonej przez
> sprzedawcę.
> Zagalopowałem się- mea culpa.I dziękuję za szybką reakcję "kam".
> DG
>
>

Dziekuje bardzo Obu Panom :)

Dorianie, jak zauwazyl Kam oczywiscie te rozwazania maja charakter
teoretyczny :) Hipotetycznie - tak napisalem,
przedstawiajac sytuacje w rozpoczynajacym watku: "Wyobrazmy sobie
hipotetyczna sytuacje, gdy kupiony w kupionym bucie rozklejasie podeszwa
po18 miesiacach od jego kupienia. "

Dosc czesto zdaza sie, ze osoba majaca wlasny interes, pisze na liste post,
gdzie od niego sie w taki wlasnie czy inny sposob dystansuje.
Co prawda jest to lista porad prawnych, ale nigdzie nie pisze (tak mi sie
wydaje) ze nie moze ona sluzyc tez roztrzasaniu
watpliwosci teoretycznych (czy tez hipotetycznych przypadkow ;)

Fakt, iz dzis, biorac pod uwage uplyw 18 miesiecy, nikt nie moglby
korzystac z dobrodziejstw ustawy o sz.w.s.k.

Potrzeba poruszenia takiego watku naszla mnie po dzisiejszych zajeciach ze
studentami po prostu :)

pozdrawiam serdecznie
mdr