-
Data: 2003-04-25 15:53:46
Temat: Odp: Reader's Digest, Canal+ i konkurs
Od: "Sandra" <J...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik 225 <2...@p...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:b8blg3$1sv$...@t...icpnet.pl...
> Witam
> Sorry, że znowu o Reader's ale szukałm na googlach i nie znalazłem tego o
co
> chcę się zapytać.
>
> Otóż, pewnie nie tylko ja dostałem jakieś bzdurne pisemka o wielkiej
szansie
> wygrania 350 tysiaków w loterii Reader's Digest i tak dalej. No i wszystko
> byłoby fajnie, gdyby nie fakt, że jest to robione w porozumieniu z Canal+
i
> to oficjalnie - niby specjalne przywileje dla abonentów Canal+. Przejżałem
> sobie właśnie moją umowę z Canal+ i oto zdania, które wzbudziły moje
> wątpliwości:
>
> "dane gromadzonę są przez operatora cyfry+ i canal+ w szczególności w
celach
> zarządzania abonentami oraz w celach marketingowych"
> "dane mogą być udostępnione przez operatora cyfry+ i canal+ osobom trzecim
w
> celach związanych z wykonywaniem niniejszej umowy lub w celach badań
> statystycznych prowadzonych przez operatora cyfry+ lub canal+"
>
> Wydaje mi się, że działalność Reader's Digest nie ma nic wspólnego z tymi
> działaniami i w związku z tym uważam, że Canal+ udostępnił moje dane
> bezprawnie. Czy mam rację ?? A jeżeli tak to mogę zażadać od nich
> zadośćuczynienia w postaci powiedzmy dwóch bezpłatnych miesięcy abonamentu
> ?? A może jakieś stowarzyszenie założymy wszyscy potraktowani w ten sposób
i
> wtedy skierujemy sprawę gdzie trzeba ??
> Nie żebym był złośliwy ale już mam dość beszczelności niektórych podmiotów
> gospodarczych w tym kraju. Poza tym nie po to płacę regularnie co miesiąc
93
> złote, żeby te dupki za przeproszeniem takie numery robiły.
> Dzięki z góry za wszelkie konkretne sugestie....
>
> P.S. Do Roberta Tomasika - pamiętasz tą moją sprawę z pewnym bankiem i
> dziwnym kredytem - prawdopodobnie skończy się to tak, że to ja ich pozwę
do
> sądu o próbę wyłudzenia pieniędzy bo zrobili taki numer bezszczelny, że
> szkoda gadać....jeszcze raz dzięki za tamtą pomoc - ukierunkowałeś mnie
mimo
> wszystko na dobre tory...
>
> P.S.2. Jak tak dalej pójdzie to się wezmę za ZUS :-))
>
> pozdro
> 225
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 25.04.03 20:11 Robert Tomasik
- 26.04.03 22:19 A78p2w
- 28.04.03 20:05 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.