Nawet przy bezpodstawnym wzbogaceniu trudno byłoby uniknąć
odpowiedzialności. Przecież od razu wiedział, ze to świadczenie nienależne.

--
JOHNSON ;)
Użytkownik Liwiusz <l...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:5...@n...onet.pl...
> > > Jaki jest tytuł przelewu?
> > "pozyczka 300zl dla kolegi"
> > 22-12-2003 :)
> >
> > > Musiałbyś udowodnić, że jest to pożyczka, a nie np. darowizna.
Powodzenia.
> >
> > napisane czarnym na bialym co tu udowadniac ? :>
>
> Tytuł przelewu ma tu drugorzędne znaczenie. Jeśli ktoś, bez mojej
zgody,
> wysłałby do mnie taki przelew, to nie byłoby tu mowy o żadnej umowie
pożyczki,
> (żadnej umowy wszak nie zawierałem) tylko co najwyżej o moim bezpodstawnym
(czy
> aby na pewno, skoro ktoś wysłał przelew do mnie dobrowolnie?) wzbogaceniu.
W
> przypadku bezpodstawnego wzbogacenia przy tak małej kwocie bardzo łatwo
jest
> uniknąć odpowiedzialności.
>
>
> >
> > > Na Twoim miejscu, z takimi dowodami i z tak niewielką kwotą, dałbym
sobie
> > > spokój. Chyba że mógłbyś przedstawić mocne dowody (np. zeznanie
świadka),
> że do
> > > takiej pożyczki rzeczywiście doszło.
> >
> > no o to chyba nie trudno, bo tamten potwierdzil kilku osobom,ze pozyczyl
ode
> > mnie pieniazki :))
>
> 1. Musisz namówić te osoby, aby zechciały złożyć zeznania w sądzie,
> 2. Musisz przekonać sąd, że osoby te były świadkami zawarcia umowy, a
nie
> dowidziały się o niej od dłużnika - ten może się tłumaczyć, że to co im
> powiedział, było nieprawdą.
>
> Najlepszym sposobem byłoby:
> 0. Sporządzenie weksla przez dłużnika,
>
> 1. Potwierdzenie istnienia długu na piśmie - sporządzone przez dłużnika
>
> 2. Nagranie rozmowy telefonicznej, w której dłużnik przyznaje się do tego
długu,
>
> 3. itp.
>
>
> Pozdrawiam!
> Liwiusz
> www.liwiusz.republika.pl
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl