eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMondraliński ZUS › Odp: Odp: Odp: Odp: Odp: Mondraliński ZUS
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lublin.pl!news.
    lublin.pl!not-for-mail
    From: "Adam" <b...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Odp: Odp: Odp: Odp: Odp: Mondraliński ZUS
    Date: Mon, 17 Mar 2003 17:01:41 +0100
    Organization: lubman
    Lines: 79
    Message-ID: <b54r83$uh4$1@news.lublin.pl>
    References: <b4qp21$7ft$1@news.onet.pl> <i...@4...com>
    <b541v5$uul$1@news.lublin.pl> <b543ac$bod$1@news.atman.pl>
    <b54bub$bl8$1@news.lublin.pl> <b54djl$2fbs$1@news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: proxy228.net.pulawy.pl
    X-Trace: news.lublin.pl 1047916611 31268 212.182.88.228 (17 Mar 2003 15:56:51 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Mar 2003 15:56:51 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:136140
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik Jureq <j...@X...ze.spamemX.op.pl> w wiadomości do grup
    dyskusyjnych napisał:b54djl$2fbs$...@n...atman.pl...

    > Czytaj wyżej. ZUS realizuje obowiązek pobierania składek i wypłaty
    > świadczeń z tytułu ubezpieczeń społecznych przewidzianych przez prawo.
    > To nie jest żadna sprzedaż ani nawet transakcja.

    Mylisz tutaj pojecia.To co twierdzisz powyzej dotyczy ubezpieczen
    spolecznych obowiazkowych,natomiast ubezpieczenie chorobowe jest
    ubezpieczeniem dobrowolnym.A to co jest dobrowolne nie moze byc przewidziane
    i regulowane przez prawo,tylko podlega normalnej transakcju handlowej jako
    sprzedaz uslugi ubezpieczenia.Gdyby ubezpieczenie chorobowe bylo obowiazkowe
    i prowadzacy DG podlegal temu ubezpieczeniu z mocy ustawy tak jak w
    przypadku ubezpieczenia emerytalnego czy rentowego to w swoich wywodach
    mialbys racje,ale prowadzacy DG nie podlega obowiazkowi ubezpieczenia
    chorobowego z mocy ustawy tylko zawiera je dobrowolnie,a wszystko co jest
    zawierane dobrowolnie jest zawierane w postaci transakcji handlowej.I bez
    rostrzygniecia tego zasadniczego dylematu czym jest ubezpieczenie chorobowe
    nie ma sensu poruszac innych tematow,bowiem obaj mowimy zupelnie o czym
    innym.
    Pozdrawiam
    Adam


    >
    > >> 3. a) Ustawa została opublikowana w Dzienniku Ustaw i płatnik mógł
    > >> się z nią zapoznać. Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, że jako
    > >> prowadzący DG a tym samym "profesjonalista" miał obowiązek się z nią
    > >> zapoznać.
    > >
    > > Tylko platnik ? A czy ZUS nie ma obowiazku sie z nia zapoznac i jej
    > > przestrzegac ?
    >
    > Jeśli uważasz, że tego nie robi proszę o dokładną nazwę i artykuł
    > ustawy, która została naruszona przez ZUS
    >
    > >> b) Płatnik wiedział lub łatwo mógł się dowiedzieć, że zapłacił
    > >> składki z opóźnieniem
    > >> wniosek:
    > >> c) Wyłącznie płatnik ponosi winę za utratę ubezpieczenia i
    > >> niepotrzebne opłacanie składek
    > >> 4. Przyjęcie deklaracji i potwierdzający je podpis pracownika jest
    > >> tylko czynnością techniczną a nie jakimś podpisaniem umowy przez ZUS.
    > >
    > > Prosze wiec o sprecyzowanie jakie jest znaczenie i na czym polega ta
    > > czynnosc techniczna.
    >
    > Jest to tylko potwierdzenie, faktu i terminu złożenia przez płatnika
    > deklaracji. Nic nie mówi nawet o tym czy ta dekklaracja jest poprawna
    >
    > >> 5. Dopóki żadna ustawa nie nakłada na ZUS obowiązku informowania o
    > >> nie należnym płaceniu składek ZUS nie ma takiego obowiązku. Jeśli
    > >> chcesz to zmienić to zastosuj procedury przewidziane w ustroju
    > >> demokratycznym - znajdź posłów którzy zmienią ustawę.
    > >
    > > Ustawa wcale nie musi nakladac takiego obowiazku bowiem ogolne
    > > przepisy prawa jasno to okreslaja.ZUS ze wzgledu na ta ustawe wzgledem
    > > tych Platnikow ktorzy spoznili sie z zaplaceniem skladek nie moze
    > > swiadczyc uslugi i tym samym nie poze pobierac za ta usluge ktorej nie
    > > moze swiadczy oplat.Czy do tego ze nie wolno pobierac oplat za usluge
    > > ktorej sie nie ma mozliwosci wykonania nie wystarcza obowiazujace
    > > przepisy prawa i potrzebna jest odrebna uchwala sejmu ?
    >
    > Nie istnieje coś takiego jak "ogólne przepisy prawa". Istnieje
    > Konstytucja, kilka kodeksów i inne ustawy więc proszę o precyzyjne
    > wskazanie tych przepisów, które to określają.
    > To nie ZUS pobiera bezprawnie, tylko płatnik bezprawnie i niepotrzebnie
    > wpłaca. Za bład ZUS-u uważam tylko fakt, że niezwłocznie po zażądaniu
    > przez płatnika nie zwraca nadpłaconych składek.
    > Żadna uchwała sejmu nie może zmienic ustawy więc nie wiem o czym
    > piszesz.
    >






Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1