Fundacja jest wymarzoną formą prowadzenia działalności gospodarczej:

1. Fundacja nie posiada kapitału zakładowego, tzn. możesz wystartować bez
żadnego majątku ( tylko na działalność gospodarczą trzeba przeznaczyć 1000
zł, ale DG fundacja nie musi prowadzić, a w porównaniu z 50 tys. przy spółce
z o. o. to pikuś )
2. fundacja ma osobowość prawną i sama odpowiada za swe zobowiązania (
fundatorzy czy osoby zarządzające fundacją nie odpowiadają swym majątkiem )
3. dochód w części przeznaczonej na cele statutowe nie podlega
opodatkowaniu,
4. nie ma ustawowo określonych zasad zarządzania i nadzoru nad fundacją,
innymi słowy to fundator ( zasadniczo dowolnie) określa kto i w jaki sposób
zarządza fundacją, ile mu za to płacą, i czy w ogóle powołać jakąś radę
nadzorczą
5. Nie ma ograniczeń w tworzeniu holdingów fundacji - tzn. jedna fundacja
może założyć drugą, itd. ponadto można zmienic statuty w ten sposób, że
fundacji A przyzna się prawo powołyania zarządu w funacji B, a fundacji B
zarządu w fundacji A. Oczywiście da się to jeszcze bardziej skomplikować, a
wszystko po to, by ułatwić wyciekanie pieniędzy na lewo i prawo.
6. Łatwy zarobek - mając fundację można kwestować o darowizny ( darowizna na
fundację można do określonej wysokości może pomniejszyć podstawę
opodatkowania darczyńcy ). Darowziny te następnie można przeznaczyć na
wynagrodzenie zarządu fundacji, biednym dzieciom oddając resztki
7. Kontynuując wątek wynagrodzeń zarządu fundacji, to jeżeli wynagrodzenia
te za podstwę będą miały jedynie tzw. pełnienie funkcji ( a nie n.p. umowę o
pracę ) nie będąwówczas oZUSowane.
8. Dodatkowe bonusy w formie zwolnień od opłat sądowych w niektórych
przypadkach itd.

zważywszy na powyższe, rozumiejąjuż państwo, że fundacja jest o wieli
opłacalniejszą formą prowadzenia działalności niżn.p. spółka handlowa?

brett