Użytkownik Marta Wieszczycka <m...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:b2itm9$t1a$...@a...news.tpi.pl...

to wszystko co piszesz o ustawie jest słusze i jestem w pełni za ...


> Komu ubezpieczyciel nie wypłaci odszkodowania?

właścicielowi pazernemu ...

Na jakiej podstawie?

na podst. warunków ubezpieczenia ...

Przecież
> to absurd.
> Można skontaktować się z TOZ (proponuję wejście na ich stronę-
www.toz.pl)
> Właściciele mogą złożyć tam skargę na weterynarza.
>
> Ustawa o ochronie zwierząt
> Art. 4
> Ilekroć w ustawie jest mowa o:
> 2) humanitarnym traktowaniu zwierząt - rozumie się przez to traktowanie
> uwzględniające potrzeby zwierzęcia i zapewniające mu opiekę i ochronę,
>
> 3) KONIECZNOŚCI BEZZWŁOCZNEGO UŚMIERCENIA - rozumie się przez to
OBIEKTYWNY
> stan rzeczy stwierdzony w miarę możliwości, przez lekarza weterynarii,
> polegający na tym, że zwierzę może dalej żyć jedynie cierpiąc i znosząc
ból,
> a moralnym obowiązkiem człowieka staje się skrócenie cierpień zwierzęcia,
>
>
>
> 7) okrutnych metodach w chowie i hodowli zwierząt - rozumie się przez to
> działania lub zaniechania człowieka prowadzące w sposób oczywisty do zmian
> patologicznych w organizmie zwierzęcia (somatycznych lub psychicznych),
> zwłaszcza w postaci skutków znoszenia dotkliwego bólu, przymuszania do
> określonego zachowania się (uległości) głodem, pragnieniem, działaniem
prądu
> elektrycznego (z wyjątkiem używania pastuhów elektrycznych, treserów oraz
> urządzeń elektrycznych służących do przepędu zwierząt) bądź innymi
zabiegami
> tego rodzaju, w szczególności karmienie i pojenie zwierząt przemocą,
>
> 8) okrutnym traktowaniu - rozumie się przez to wymienione w ustawie
> przypadki znęcania się nad zwierzętami oraz inne postępowanie właściciela
> bądź innej osoby, prowadzące do skutków porównywalnych ze skutkami
znęcania
> się,
>
> art. 5
> Każde zwierzę wymaga humanitarnego traktowania.
> Art. 33
> 1. Uśmiercanie zwierząt może być uzasadnione wyłącznie:
>
> 1) potrzebą gospodarczą,
>
> 2) względami humanitarnymi,
>
> 3) koniecznością sanitarną,
>
>
> (...)
>
> 2. Jeżeli zachodzą przyczyny, o których mowa w ust. 1 pkt. 2-5, zwierzę
może
> być uśmiercone za zgodą właściciela, a w braku jego zgody, na podstawie
> orzeczenia lekarza weterynarii. Ustalenie właściciela i uzyskanie jego
zgody
> nie dotyczy zwierząt chorych na choroby zwalczane z urzędu.
>
> ///UWAGA: PONIŻEJ MASZ OSOBY, KTÓRE MOGĄ STWIERDZIĆ KONIECZNOŚĆ
> NATYCHMIASTOWEGO UŚMIERCENIA ZWIERZĘCIA DLA SKRÓCENIA JEGO CIERPIEŃ (JEST
> TAM POLICJANT, STRAŻNIK GMINNY, CZY INSPEKTOR TOZ). CZYLI W ZASADZIE MOŻNA
> ZWRÓCIĆ SIĘ O POMOC DO POLICJI, KTÓRA JUŻ POWINNA WETERYNARZA DOPROWADZIĆ
DO
> PORZĄDKU///.
>
> 3. W przypadku konieczności bezzwłocznego uśmiercenia, w celu zakończenia
> cierpień zwierzęcia, potrzebę jego uśmiercenia stwierdza lekarz
weterynarii,
> inspektor Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami w Polsce lub innej
organizacji
> o podobnym statutowym celu działania, funkcjonariusz Policji, straży
> miejskiej lub gminnej, Straży Granicznej, pracownik Służby Leśnej lub
Służby
> Parków Narodowych, strażnik Państwowej Straży Łowieckiej, strażnik
łowiecki
> lub strażnik Państwowej Straży Rybackiej.
>
> 4. W sytuacji, o której mowa w ust. 3, dopuszczalne jest użycie broni
palnej
> przez osobę uprawnioną. ///CZYLI W ZASADZIE NAWET TEN POLICJANT MOŻE
KROWĘ
> PO PROSTU ZASTRZELIĆ///
>
> Pozdrawiam,
>
> MArta
>
>
>