Użytkownik "JareC" <b...@m...com> napisał w wiadomości
news:fpm3uk$2nc$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Lotto Nas oszukuje, podczas generowania liczb chybil-trafil, bardzo czesto
> wyznacza te, ktore byly trafione w poprzednim losowaniu.

Wykorzystaj te wiedze. W nastepnym losowaniu typuj, te co byly.
Bedziesz bogaty ;)

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

On 22 Lut, 11:22, suddengunfire <d...@g...com> wrote:
> On Feb 22, 9:21 am, Matt <m...@g...com> wrote:
>
> > Wylosowanie takich samych liczb *jakie już zostały wylosowane* ma
> > takie same szanse jak wylosowanie każdej innej kombinacji.
>
> Teoria teoria a w praktyce nigdy do takiego przypadku nie doszlo i to
> wystarczajacy powod do niepokoju u Naszego JareC

W praktyce nie doszło do wylosowania bardzo wielu kombinacji. To nie
oznacza, że są bardziej prawdopodobne niż te, które już wystąpiły.
Niepokój JareC to tylko wynik złego rozumienia prawdopodobieństwa
(oczywiście zakładając, że wyniki rzeczywiście są losowe).

--
Regards
Matt

do góry

W artykule JareC napisał(a):

> Lotto Nas oszukuje, podczas generowania liczb chybil-trafil, bardzo czesto
> wyznacza te, ktore byly trafione w poprzednim losowaniu. A wiadomo jakie
> jest prawdopodobienstwo wylosowania 2 razy pod rzad tych samych liczb!
> Sprawdzalem to juz w kilku kolekturach, kilku losowaniach ...
> komu to mozna zglosic!?!?

Zbierz sobie wyniki wszystkich dotychczasowych losowań, wybierz kombinację,
która jeszcze nigdy nie wystąpiła albo występowała najrzadziej i zostaniesz
milionerem!

pozdr,
fEnIo

--
,''`. Bartosz Fenski | mailto:f...@d...org | pgp:0x13fefc40 | irc:fEnIo
: :' : 32-050 Skawina - Glowackiego 3/15 - malopolskie v. - Poland
`. `' phone:+48602383548 | proud Debian maintainer and user
`- http://fenski.pl | xmpp:f...@j...org | rlu:172001

do góry

Użytkownik "Bartosz Feński aka fEnIo" <f...@d...org> napisał w wiadomości
news:slrnfrt9dq.qlj.fenio@komputer.fenia.pl...
>W artykule JareC napisał(a):
>
>> Lotto Nas oszukuje, podczas generowania liczb chybil-trafil, bardzo czesto
>> wyznacza te, ktore byly trafione w poprzednim losowaniu. A wiadomo jakie
>> jest prawdopodobienstwo wylosowania 2 razy pod rzad tych samych liczb!
>> Sprawdzalem to juz w kilku kolekturach, kilku losowaniach ...
>> komu to mozna zglosic!?!?
>
> Zbierz sobie wyniki wszystkich dotychczasowych losowań, wybierz kombinację,
> która jeszcze nigdy nie wystąpiła albo występowała najrzadziej i zostaniesz
> milionerem!
>

Eeee, ja słyszałem, że najlepiej wchodzić w sprawdzone interesy.
Ja bym typował te, co wychodzą najczęściej.

Serdeczne pozdrowienia
--
Marcin
Q6600@3000 MHz, P5K, 2GB
CR-V 2.0 kat LS, 150 KM, 2003/04
Strony internetowe www.pawelec.info

do góry

"JareC" <b...@m...com> wrote in message
news:fpm3uk$2nc$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam
>
> Lotto Nas oszukuje, podczas generowania liczb chybil-trafil, bardzo czesto
> wyznacza te, ktore byly trafione w poprzednim losowaniu. A wiadomo jakie
> jest prawdopodobienstwo wylosowania 2 razy pod rzad tych samych liczb!
> Sprawdzalem to juz w kilku kolekturach, kilku losowaniach ...
> komu to mozna zglosic!?!?

Wylosowanie tych samych liczb w dwoch losowaniach pod rzad jest de fakto
takie samo jak prawdopodobienstwo tego ze i maszyna od "chybil-trafil" w
kolekturze i maszyna losujaca w studio tv wylosuja ta sama kombinacje np w
najblizsza sobote... :-) Sa to tzw "zdarzenia niezalezne" o ile wiesz o czym
mowie... A prosciej: jesli nie wierzysz w zasady prawdopodobienstwa to
poprostu nie graj... :-)

Pozdrawiam!
--
PrzemeK

do góry

No ok... moze i zdarzenia niezalezne... Moze i LOTTO ma to gdzies, ile
wyplaci kasy na wygrane... ale w ich interesie jest jak najwiekszy obrot,
wiec probuja sciagnac jak najwiecej ludzi przez reklamy ogromnych
kumulacji... a uzyskujaj je dzieki swojemu seksualnemu podejsciu do
wszystkich grajacych na chybil-trafil.

Fakt jest taki, ze puszczajac chybil-trafil, generuje sie duuuzo liczb z
poprzedniego losowania ... Statystyki statystykami ... ale puszczajac
wlasnie ta metoda mialem 2x wiecej trafien na losowanie " w stecz", niz
normalnie...

W kazdym badz razie moja rada -> samemu zakreslac.

pozdrawiam JareC
;)

do góry

Użytkownik "Dżejm" <n...@n...spam> napisał w wiadomości
news:fpm6d6$qcp$1@news.onet.pl...
>> Co więcej OIDP lotto przeznacza na wygrane pewien procent zysków, więc im
> to
>> rybka ile osób wygrywa.
>
> Wycofuję się z tego :). Jak nikt nie wygrywa to są kumulacje, a kumulacje
> jak nic innego napędzają klientów. Co oczywiście nie zmienia faktu, że
> prawdopodobieństwo jest takie samo.
nie jest

do góry

"JareC" <b...@m...com> wrote in message
news:fpmcn0$31e$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Fakt jest taki, ze puszczajac chybil-trafil, generuje sie duuuzo liczb z
> poprzedniego losowania ... Statystyki statystykami ... ale puszczajac
> wlasnie ta metoda mialem 2x wiecej trafien na losowanie " w stecz", niz
> normalnie...

Jakos nie wydaje mi sie zeby ktos specjalnie "determinowal" liczby z
poprzedniego losowania do zakreslenia w "chybil-trafil" bo nie ma po
pierwsze ku temu zadnym logicznych przeslanek, a po drugie zakreslania
dokonuje algorytm wykorzystujacy zapewne funkcje "randomize timer" (lub cos
podobnego)... a on nie wiem jakie liczby byly w poprzednim losowaniu :-)

Pozdrawiam!
--
PrzemeK

do góry

gasper pisze:

>> Co oczywiście nie zmienia faktu, że
>> prawdopodobieństwo jest takie samo.
> nie jest

Nie masz racji. Chyba że zakładasz, że samo losowanie jest fałszowane,
np. przez obciążanie ostatnio wylosowanych kulek.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks_hazardzisty

BTW, na początku Multilotka srebrne kulki (60-69 OIDP) były minimalnie
cięższe i wypadały naprawdę rzadziej.


--
Azja

do góry

Użytkownik "TomaSz." <u...@o...pl> napisał
>> A wiadomo jakie
>> jest prawdopodobienstwo wylosowania 2 razy pod rzad tych samych liczb!
>
> Wiadomo. Takie samo jak zawsze.

Dokładnie tak, bo zdarzenie te są to tzw. "zdarzenia niezależne".
Piłeczki losowane są "ze zwracaniem", więc wylosowanie w każdej próbie
elementu X jest takie samo. To są po prostu odrębne losowania.

Pytającemu pewnie trochę namieszał iloczyn prawdopodobieństw. Tzn. sytuacja,
gdybyśmy w c z e ś n i e j obstawili w 1 i 2 losowaniu element X i
liczyli prawdopodobieństwo takiego zdazenia, że w obu losowaniach wysokoczy
X. Wtedy, rzeczywiście prawdopodobieństwo jest małe, takiej powtarzajnej
sytuacji. Ale to jest prawdopodobieństwo w chwili, gdy nie zaszło jeszcze
ani jedno ani drugie losowanie. Nie można z tego wyprowadzać, że jeśli w
pierwszej części wyskoczył X to w drugiej prawdopodobieństwo wylosowania ma
zmaleć.

do góry