W sporze o zaplate gdzie sa dwie strony
Strona 1 - wierzyciel majaca adwokata i Strona 2 dluznik
doszlo do sytuacji takiej ze dluznik Strona 2 zlecil przelew spornej kwoty
o czym powiadomil Strone 1.
Strona 1 zamiast poczekac dzien, dwa - poszla od razu do adwokata
a ten wezwal do zaplaty czegos co juz zostalo zaplacone.
Czy adwokat wiedzac (zakladam ze wiedzial choc Strona 1 nie musiala mu o tym
mowic) ze
przelew poszedl naruszyl jakies zasady?


Nie bylo by w tym nic dziwnego gdyby nie to ze Strona 2 pomimo iz zaplacila
caly czas podwaza zasadnosc takiego obciazenia i teraz bedzie dochodzila
zwrotu w pozwie cywilynym.



__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow
6606 (20111106) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

do góry

W dniu 2011-11-07 07:36, p...@w...pl pisze:
> W sporze o zaplate gdzie sa dwie strony
> Strona 1 - wierzyciel majaca adwokata i Strona 2 dluznik
> doszlo do sytuacji takiej ze dluznik Strona 2 zlecil przelew spornej kwoty
> o czym powiadomil Strone 1.
> Strona 1 zamiast poczekac dzien, dwa - poszla od razu do adwokata
> a ten wezwal do zaplaty czegos co juz zostalo zaplacone.
> Czy adwokat wiedzac (zakladam ze wiedzial choc Strona 1 nie musiala mu o tym
> mowic) ze
> przelew poszedl naruszyl jakies zasady?

Nie naruszył zasad. Adwokat jest od tego, aby robił to, co klient chce.

W tym przypadku klient jeszcze nie otrzymał zapłaty. To, że dłużnik
twierdzi, że zapłacił, nie ma większego znaczenia, liczy się dzień dotarcia.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-11-07 08:32, Liwiusz pisze:

>
> Adwokat jest od tego, aby robił to, co klient chce.
>

To nie jest prawda. Adwokat jak mówi ustawa jest do udzielania pomocy
prawnej, współdziałania w ochronie praw i wolności obywatelskich oraz w
kształtowaniu i stosowaniu prawa.


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

W dniu 2011-11-08 15:02, Johnson pisze:
> W dniu 2011-11-07 08:32, Liwiusz pisze:
>
>>
>> Adwokat jest od tego, aby robił to, co klient chce.
>>
>
> To nie jest prawda. Adwokat jak mówi ustawa jest do udzielania pomocy
> prawnej, współdziałania w ochronie praw i wolności obywatelskich oraz w
> kształtowaniu i stosowaniu prawa.

To bardzo ładnie brzmi :)

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:j981il$e4g$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-11-07 07:36, p...@w...pl pisze:
>> W sporze o zaplate gdzie sa dwie strony
>> Strona 1 - wierzyciel majaca adwokata i Strona 2 dluznik
>> doszlo do sytuacji takiej ze dluznik Strona 2 zlecil przelew spornej
>> kwoty
>> o czym powiadomil Strone 1.
>> Strona 1 zamiast poczekac dzien, dwa - poszla od razu do adwokata
>> a ten wezwal do zaplaty czegos co juz zostalo zaplacone.
>> Czy adwokat wiedzac (zakladam ze wiedzial choc Strona 1 nie musiala mu o
>> tym
>> mowic) ze
>> przelew poszedl naruszyl jakies zasady?
>
> Nie naruszył zasad. Adwokat jest od tego, aby robił to, co klient chce.
>
> W tym przypadku klient jeszcze nie otrzymał zapłaty. To, że dłużnik
> twierdzi, że zapłacił, nie ma większego znaczenia, liczy się dzień
> dotarcia.

A co jeśli udowodnię, że adwokat wystąpił o zapłatę w momencie gdy pieniądze
były już na koncie klienta?
Co ciekawe pieniądze o ktrych mowa są za kwestionowaną fakturę ale przed
strachem przed adwokatem zostały zapłacone.

Wygląda na to, że adwokat ze swoim klientem działają nie tylko w relacji
klient - adwokat ale w jakiejś zmowie mającej na celu wyłudzenie pieniędzy
od zastraszanych osób.

Istnieje duże prawdpodobieństwo, że takich spraw jest więcej.

Gdzie można zgłosić taką zsprawe aby przyjrzał się jej ktoś obkiektywnie?

do góry

W dniu 2011-11-09 22:19, p...@w...pl pisze:


>> W tym przypadku klient jeszcze nie otrzymał zapłaty. To, że dłużnik
>> twierdzi, że zapłacił, nie ma większego znaczenia, liczy się dzień
>> dotarcia.
>
> A co jeśli udowodnię, że adwokat wystąpił o zapłatę w momencie gdy
> pieniądze były już na koncie klienta?

To nie jest przestępstwo, tylko głupota.

> Co ciekawe pieniądze o ktrych mowa są za kwestionowaną fakturę ale przed
> strachem przed adwokatem zostały zapłacone.
>
> Wygląda na to, że adwokat ze swoim klientem działają nie tylko w relacji
> klient - adwokat ale w jakiejś zmowie mającej na celu wyłudzenie
> pieniędzy od zastraszanych osób.
>
> Istnieje duże prawdpodobieństwo, że takich spraw jest więcej.
>
> Gdzie można zgłosić taką zsprawe aby przyjrzał się jej ktoś obkiektywnie?

Zastraszanie? Niech to zgłoszą na policję.

--
Liwiusz

do góry