Gazeta wymieniona w tytule napisała, że "Michał K., wiceminister
sprawiedliwości w rządzie PO - PSL, został aresztowany".

Michał Królikowski zdementował tę informację w wypowiedzi dla Polsat News":

"Nie zostałem zatrzymany, nie byłem nawet przesłuchiwany w tej sprawie.
Będę domagał się sprostowania i odszkodowania, bo to wpływa na
prowadzoną przeze mnie działalność gospodarczą i autorytet naukowy"

(cytaty za interią)

Pytanie teraz: czy fakt, że nie podania nazwiska Królikowskiego w
artykule, nie zmniejsza w znacznym stopniu szans na jakiekolwiek dlań
odszkodowanie? Jak to realnie może wyglądać?

do góry

W dniu 29-12-17 o 10:55, Tadeusz Franciszek Zielinski pisze:

> Pytanie teraz: czy fakt, że nie podania nazwiska Królikowskiego w
> artykule, nie zmniejsza w znacznym stopniu szans na jakiekolwiek dlań
> odszkodowanie? Jak to realnie może wyglądać?

Jeśli było więcej Wiceministrów Sprawiedliwości w Rządzie PO-PSL i
jeszcze lepiej który z nich został aresztowany i miał na imię Michał i
nazwisko a literę "K", to nic nie będzie. Ale w przeciwnym wypadku ten,
kto pierwszy podał newsa będzie miał poważny problem.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 29-12-17 o 10:55, Tadeusz Franciszek Zielinski pisze:
>
>> Pytanie teraz: czy fakt, że nie podania nazwiska Królikowskiego w
>> artykule, nie zmniejsza w znacznym stopniu szans na jakiekolwiek dlań
>> odszkodowanie? Jak to realnie może wyglądać?
>
> Jeśli było więcej Wiceministrów Sprawiedliwości w Rządzie PO-PSL i
> jeszcze lepiej który z nich został aresztowany i miał na imię Michał i
> nazwisko a literę "K", to nic nie będzie. Ale w przeciwnym wypadku ten,
> kto pierwszy podał newsa będzie miał poważny problem.

A jak to wygląda w przypadku powtórzenia bez (jawnego) podania cytowanego źródła?
Czy orzecznictwo traktuje to zawsze/czasem jako wypowiedź własną?

Zresztą wydaje mi się że "tylko zacytowanie" znacząco utrudnia
wyciąganie konsekwencji prawnych ale nie zawsze uniemożliwia.

--
A. Filip
| W lipcu dzień mglisty, jesienią czas dżdżysty. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 29-12-17 o 17:29, A. Filip pisze:

>> Jeśli było więcej Wiceministrów Sprawiedliwości w Rządzie PO-PSL i
>> jeszcze lepiej który z nich został aresztowany i miał na imię Michał i
>> nazwisko a literę "K", to nic nie będzie. Ale w przeciwnym wypadku ten,
>> kto pierwszy podał newsa będzie miał poważny problem.
>
> A jak to wygląda w przypadku powtórzenia bez (jawnego) podania cytowanego źródła?
> Czy orzecznictwo traktuje to zawsze/czasem jako wypowiedź własną?
> Zresztą wydaje mi się że "tylko zacytowanie" znacząco utrudnia
> wyciąganie konsekwencji prawnych ale nie zawsze uniemożliwia.
>
Wiesz, normalną praktyką jest takie powielanie informacji i nawet Prawo
Autorskie tego nie chroni. Trudno, by każdy dziennikarz osobiście
jeździł i to sprawdzał. Dlatego powstały takie agencja. Taki Reuters, to
w połowie XIX wieku.

Ja nie siedzę w temacie, ale z jakiegoś powodu - nie wiem, czy nie
finansowego - niektóre media zamiast korzystać takich sprawdzonych
źródeł, to kombinują z osobami postronnymi. Masz podany email albo
telefon i jak coś ciekawego napotkasz, to możesz takiego newsa sprzedać
dziennikarzom. Tyle że oni powinni tego używać jako ewentualnej
inspiracji, a tu pojawia się to z taką informacją "nasz reporter".

Tyle, że ten "reporter" to przechodzień. On ie dostanie informacji o
Policji, Strażaków. Pisze co widzi -i tu pół biedy - albo co mu się
wydaje, że widzi.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:5a46a7ba$0$15203$65785112@news.neostrada.pl...
> [...]
> Ja nie siedzę w temacie, ale z jakiegoś powodu - nie wiem, czy nie
> finansowego - niektóre media zamiast korzystać takich sprawdzonych
> źródeł, to kombinują z osobami postronnymi. Masz podany email albo
> telefon i jak coś ciekawego napotkasz, to możesz takiego newsa sprzedać
> dziennikarzom. Tyle że oni powinni tego używać jako ewentualnej
> inspiracji, a tu pojawia się to z taką informacją "nasz reporter".
>
> Tyle, że ten "reporter" to przechodzień. On ie dostanie informacji o
> Policji, Strażaków. Pisze co widzi -i tu pół biedy - albo co mu się
> wydaje, że widzi.

Doskonała książka i artykuł na ten temat też:
http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-kosmaty-granic
e-wolnosci-dziennikarskiej-sa-okreslone-i-nie-,nId,2
483501

do góry