Postępowanie niegospodarcze (konsument pozwał sprzedawcę).
Pozew złożony w ostatniej chwili rękojmi, jeden cienki dowód załączony, ale
chwycił, jest nakaz.
Pozwany sprzedawca złożył sprzeciw (cieniutki ;).
Jak w takim postępowaniu jest z prekluzją dowodową, i to po obydwu stronach?
W odpowiedzi na sprzeciw warto byłoby załączyć wszystkie, liczne, i dość
żelazne dowody (część tych dowodów, w tym dokumentów urzędowych, istniała
wcześniej lecz niedołączona i niewymieniona w pozwie o zapłatę, a część nowych
dowodów powstała już po dacie pozwu - w tym opinia prywatna), do tego sensowny
byłby wniosek o powołanie biegłego.
Do kiedy strony - i powodowa i pozwana - mają możliwość wskazywania faktów i
zaprzeczania im?
Chwilowo nie ma możliwości przeczytania, co sąd zawarł w pouczeniu (np.
zobowiązał w jakimś terminie pod rygorem pominięcia), bo pismo gdzieś w
drodze.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Jakoś brak komentarzy, a sprawy z postępowaniem uproszczonym, upominawczym i
nakazowym wcale nie są takie oczywiste (w sensie formalnym, procedur) i stąd
były moje pytania.
http://archiwum.parp.gov.pl/partnerinfo/przewodnik/2
1dz02.rtf


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry